Логика эволюции в этом случае совершенно очевидна. А занимает меня сейчас степень "впечатанности" в людские организмы их социальности. Не новость, что как бы ни было "расширено" или "сдвинуто" сознание, не учитывать влияние на разум тела - не совсем верно. Очевидно, что выбор несколько ограничивается этой самой "впечатанностью"...
Кстати, о Поршневе и его Диденко. Официальная наука признает за неандертальцами каннибализм, и неразвитую речь - тоже. Однако считается, что именно поедание себе подобных стало одной из причин гибели этих "человеческих стай", поскольку кушали они, в основном, стариков, а, следовательно, лишали себя их опыта и знаний. Другая ветвь Homo sapiens - Новые люди - перестала употреблять в пищу собратьев, потому, якобы, и выжила. У них-то и предполагается уже наличие некой альтруистической генетической комбинации. Только вот здесь и образуется отсутствие данных, и я и пытаюсь отыскать авторов этой гипотезы с их выкладками.
