"позволю себе высказать такую (почти материалистичную) мысль ---
- человек создал в себе самом двойника,
точнее, способность оценить себя критически, следить за словами и мыслями
была ему столь не свойственна, что выделилась в некое подобие обособленной
личности (до тех пор, пока "слежение за самим собой" не войдёт в привычку,
или пока внутреннее его не достигнет этапа "сознательной ответственности")
.... несколько путано, ну да ладно.
есть идеи, что сумашествие не что иное, как адаптация организма и разума к
невыносимым условиям существования ... тоесть, умирает ребёнок, или человек
попадает в такие условия, что лучше уж умереть (концлагерь, тюрьма,
одиночество) ... и тогда разум "принимает решение" сдвинуть несколько свою
ориентацию ... это гарантирует человеческому телу продолжение жизни.
если сумашествие не болезненное (полученное в результате воспаления мозга
например), то человек имеет возможность рожать нормальных детей (что с точки
зрения природы)
(но мы то знаем, что детей сумашедший будет иметь вряд ли)
только для самого человека его трезвый ум является неприходящей ценностью
....
для природы же, сохранить генофонд - ценнее, чем отдельную индивидуальность." (с) Ру ... :)
это из старого обсуждения, и несколько иных вещей касается, но альтруизм - это теже яйца, только с боку.
природе удобнее пожертвовать обной особью в угоду стаду, а на человеческих понятиях и морали это выглядит как альтруизм, т.к. человек в данном случае принимает решение "изнутри" (от своего имени), но заставить его принять такое решение может либо воспитание, либо гены ...
да и вообще, "первоверховный закон жертвы" стоит наравне с законом Аналогии в окультизме ... :)
жертвенность (альтруизм) человеку конечно присуща, а откуда это исходит? ... ну наверно из генов и происходит.
