Но это не отвечает на вопрос "для чего?"
А всего лишь подводит меня к некоторым выводам, которые я должен сделать "как бы сам". Мне знакома эта техника.:))
Фишка в том, что собеседник если не сразу, то со временем начинает чувствовать раздражение и злость из-за фрустации его потребностей. На пример потребности в общении. Потому такой способ общения хорош для "растаптывания" опонента и навязывания ему своей точки зрения. И никакой для продолжительного взаимовыгодного общения. Как следствие у собеседник пропадает всякий интерес разговаривать с "растаптывателем".
Зверская смесь "авторитарный взрослый".
Когда руководствуясь такими принципами разговаривают со мной, я вольно или не вольно отстраняюсь от визави.
Зачем тогда вообще диалог?
Априори высказанное утверждение - тоже способ подачи информации.
