Во-первых, ИМХО, цензором должен быть человек "сторонний", не участвующий в процессе и в нем не заинтересованный. Это я говорю как журналист, работавший еще в подцензурной совковой центральной прессе. Если цензором становится один их участников форума, то степень влияния личных пристрастий и эмоциональности скоро может зашкалить.
Во-вторых, ругань порой бывает вполне в тему и весьма конструктивна. Нужно, действительно, очень хорошо разбираться в вопросе, чтобы отделить зерна от плевел.
Кроме того, можно попросить участников форума самостоятельно оценивать свои высказывания. Не писать в основных ветках бесконечные приглашения на забор при желании сообщить свое мнение лично об оппоненте, а просто вешать сразу все такие послания на забор, с кратким сообщением в основной ветке "ответ на заборе". Такой уровень самоконтроля, полагаю, доступен всем, здесь присутствующим. Этот пункт, ИМХО, можно добавить в правила.
Наконец, последнее, имеющее отношение к первому пункту: даже если цензор "местный", ему следует выступать инкогнито (в том числе, в адресной строке прописывать скромно "администрация" :))) ). В этом случае владение ножницами не позволит цензору самоутверждаться. По крайней мере, сократит момент самоутверждения до минимума.
