...Причина в том, что люди смотрят на мир из разных позиций сознания. Элементарный пример - один смотрит на слона спереди, другой сбоку, а третий вообще из желудка - результаты наблюдений у каждого будут свои, но слон будет один и тот-же.
А интеллект оперирует ЛЮБЫМИ понятиями, в том числе и очень сложными и абстрактными. Интуиция же не может сказать, что вашей жизни угрожает нечно абстрактное. Все её "предсказания" имеют вполне конкретное существование. То есть, если вам привиделось, что вам на голову упал кирпич, то имеется в виду данный конкретный кирпич, и никакой другой. Разум же способен выделить _понятие_ кирпича, и сообразить, что если ходить по стройке, то _любой_ кирпич может упасть на голову. В этом принципиальная разница.
Что касается "открытий чудных", то все здесь гораздо прозаичнее - все эти "открыватели" просто считали информацию с информационного поля Земли - они НИЧЕГО нового не придумали. Я думаю, что просто ты мешаешь кучу совершенно разнородных событий под одно определение "Интуиции", имея в виду, что получение результата произошло
не в результате напряженного "обдумывания"
проблемы, а спонтанно. Такой подход несколько неправильный, и говорит о нехватке теоретической базы. |
