Логический анализ вещь хорошая - но он может работать только оперируя простыми понятиями.
Что такое интеллект - это возможность разобрать явление на кусочки и путём различных логических операций скомбинировать как из конструктора что-то другое. Своего рода машина Тьюринга которой без разницы какую информацию перемалывать лишь бы пермалывать. Ты говоря об интеллекте мешаешь всё в кучу. Потом почему интуиция конкретна?
Конкретен её результат - а сам процесс скрыт от прямого наблюдения. Любой мыслитель залазия в дебри абстрактного кстати говоря использует интуицию на всю катушку. Если не веришь спроси какого-нибудь математика или физика. Интеллект не способен оперировать вне логики, а в дебрях науки как и в мистике весьма часты ситуации когда логика заходит в тупик, тут и вступает в силу интуиция. То что у Моносова всё логически разработано, поддаётся анализу и т.д. - это говорит о личности Моносова как преподавателя, о его способности разжевать и объяснить вам, а не о истинности, или непогрешимости самой теории. Гурджиевская теория тоже очень логично разработана, работает на практике не хуже чем у Моносова и противоречит ей в массе пунктов. Наверное дело не в теориях а в личностях.
