не только в силу названных фактических причин, но и в силу того, что а) на данный момент НЕТ четкой и ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ о функциональных особенностях элементов мозга - и поэтому все "утверждения" о том, что "именно эта" часть имеет отношение к экстрасенсорике, а "другая" не имеет - совершенно безосновательны и используются, ИМХО, лишь для придания "авторитета наукообразия" голословным утверждениям б) значительное количество современных моделей функционирования мозга вообще и психики в частности используют доказываемое экспериментально утверждение о том, что в плане высшей нервной деятельности мозг намного менее "специализирован", чем это ранее представлялось, и посему нередки ситуации "замещения" функций утраченного элемента ЛЮБЫМ иным, на основании чего утверждать о "локализации" функции представляется достаточно бессмысленным в) имеются модели, рассматривающие часть процессов высшей нервной деятельности и, в первую очередь, сознания как ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ, а не электрофизические (электрохимические) - в данном случае мозг является всего лишь совокупностью генераторов, энергетически поддерживающих "энергополе" данных процессов и поэтому-то часто и нет "жесткой привязки" психического процесса на физиологический элемент и, к тому же, возможны феномены "блуждающего сознания и восприятия" (типа переноса воспринимающего центра сознания в произвольную часть тела или даже во-вне тела)...
