Автор: UNISO Тема: RE: "Все это прекрасно, но не делится пополам..." (с) Стругацкие
Нереально, говорите? ;) А как момните, был такой лозунг "мы рождены, чтоб сказку сделать былью"? ;))) Дабы не так, чтобы очень "растекаться мысью по древу" ;) попробую-ка я ответить по ключевым пунктам (точнее - по тем, которые мне представляются таковыми ;)))...
Итак, - "но требует ли [...проблемная ситуация...] отказа от самого принципа мышления? По-моему, нет." А вот по-моему ;)) вполне может потребоваться, правда далеко не всегда и лишь в случае наступления упомянутых мною ранее условий (желание долгой, интересной, успешной и плодотворной жизни для каждого индивидуума). С другой стороны - подумайте сами, раз мы имеем постоянное воспроизводство проблемных ситуаций, на разрешение которых приходится тратить все больше и больше сил и средств - может, наконец, стоит перестать вечно устранять последствия и устранить-таки ПРИЧИНУ, их порождающую ("не лечить, но излечить")? А ведь причина названа - то самое "некорректное мышление"... ИМХО, изменив ТОЛЬКО ЭТУ причину (в пределах срока жизни лишь одного-двух поколений) можно СТОЛЬКО средств далее высвободить - налицо имеем чисто экономические стимулы выбора такого решения...
- "В конечном счете, никого эти революции почти не затронут" Думаю, не стоит снова объяснять, что Земля хоть и не маленькая, но ограниченная, и "борьба за лучшее место под солнцем" все еще имеет место быть (перенаселенность, кстати, это сильно гипертрофирует)... И, соответственно, последствия от "революций" (первые - переориентация схем производства и смена сырьевой базы - а это вызовет "войны производителей" - ситуацию, когда технологически устаревшие производства могут постараться сохранить свое "статус кво" монополисто ЛЮБЫМИ способами, вплоть до развязывания надуманных боевых действий) в науке способны очень существенно повлиять на экологическое состояние, "раскачивая маятник" природного равновесия и нарушая цепочку воспроизводства ресурсов...
- "Науку (как и политику, и магию) делает элита, это не удел масс." ИМХО, история дает МАССУ конкретных примеров ситуаций, когда "элитарность" (и свойственное элите желание неограниченной власти для сохранения своего "статус кво") неминуемо приводила к деградации, на основании которых я рискну утверждать, что "любая закрытая система неминуемо вырождается" - и, соответственно, сокрытие знаний из "общедоступного фонда" приводит лишь к потере этих знаний, а никак не к их сохранению или, тем более, развитию... С другой стороны, еще раз сошлюсь на массу прецедентов из истории науки о том, что КЛЮЧЕВЫЕ, качественные открытия преимущественно делались именно отторгаемыми "научной элитой" персонами, нередко не имевшими, к тому же, статуса "дипломированного специалиста" в той области, где совершено открытие... Да и "наследственные" политики, кстати, если вынуждены бороться за свой пост "на равных" с другими кандидатами ("из народа") чаще всего проигрывают - это ли не критерий "неэффективности элитарности"?
- "Но что будет, если мы позволим каждому (КАЖДОМУ) индивиду делать эксперимент?" Да ничего особенного не будет... ;)) Ведь для проведения качественного эксперимента обычно нужны немалые ресурсы (и чем опаснее эксперимент - тем больше), которые получить "праздно любопытствующий" окажется просто не в состоянии (и лень тому - немалая причина) - так и произойдет "эволюционный отсев" тех, кто мог бы навредить в силу своей маниакальности или бездарности... - "представьте, что будет, если какому-нибудь [...] дать возможность проверить его теорию на практике!!! Я еще жить хочу..." Очень любопытный момент - Вы подсознательно считаете, что возможность кому-либо надо будет именно ДАТЬ (а не добьется он ее САМ) - то есть УЖЕ предполагаете наличие контрольных органов и верховной власти вообще и заранее настраиваетесь на зависимое, подчиненное положение... ;))) Такая позиция, ИМХО, способна весьма надежно поставить пределы возможного в Вашем личном развитии... Между делом, опять-таки ссылаясь на исторические прецеденты, попытка контроля никогда еще не приводила к положительному результату (и, кстати, приводила лишь к "нецелевому использованию выделенных средств и полномочий"...) - если кому-либо оказывалось что-либо КРАЙНЕ НУЖНО - он этого добивался тем или иным способом (включая "явно противозаконные"), невзирая на все препятствия...
"Стоит ли рисковать собой ради каких-то исследований." А зачем обязательно рисковать СОБОЙ? Далеко не каждое исследование или эксперимент требует такого риска... Да и вообще - при таком перенаселении всегда найдется желающий "положить свою жизнь во имя [...подставить по желанию...]", рвением которого можно безопасно воспользоваться... "Но часто надо просто поверить. [...] И не наступать на одни и те же грабли дважды - это и магии касется." А вот тут мы опять упираемся в упомянутую ранее проблемку "доверяй, но проверяй, дабы не оказаться обманутым" ;))) вольно (корысть существует, знаете ли...) или невольно (мир может очень быстро меняться)... И что касается "граблей" - а Вы не встречались еще с ситуацией, когда под якобы "граблями" умышленно скрывают то, что дает обладающему КАЧЕСТВЕННОЕ преимущество над другими? И ведь как неплохо придумано - "не ехайте сюда, не ехайте..." - какая гуманная предупредительность ;)), а на самом деле "на всех не хватит..." и "знание - есть сила"... С другой стороны, концепция "верить авторитетам" (с Аристотеля пошла, кажется...) обычно крайне сильно чревата проблемами в формировании навыков МЫШЛЕНИЯ (ибо вера требует скорее памяти, а не способности сомневаться, рассуждать и искать - зачем, если "все давно уже известно посвященным" и это "принесут на блюдечке с голубой каемочкой" учителя?), каковые, кстати, при существующей системе образования оказываются у "дипломированных специалистов" практически на нуле, что при возникновении мало-мальски нестандартной ситуации делает бессмысленным все потраченные на обучение годы - эта проблема, кстати, очень давно уже актуальна в естественнонаучных исследовательских организациях (мне довелось неоднократно слышать "вступительное слово" одного академика к "молодым специалистам" с основной идеей типа "если хотите добиться результата в современной физике - забудьте все, чему вас учили, ибо это все уже никуда не годится, учитесь ВСЕМУ учиться самостоятельно и, главное - ВСЕГДА начинайте исследования С САМОГО НАЧАЛА")... Что же до магии, то, ссылаясь исключительно на СВОЙ личный опыт, могу сказать, что то, что декларировалось как "грабли" (тот же "откат", например) на проверку все время почему-то оказывалось незнанием, неумением или попыткой манипуляции...
"Самостоятельно изучение мира вернет нас всех на дерево. Человечество накопило такое количество знаний, что одному человеку никак за его короткую жизнь не удастся перепроверить даже толику знаний. Просто не успеет..." При существующем положении вещей - да, это так... Но ведь я говорил об ИЗМЕНЕНИИ существующего положения вещей (в первую очередь - увеличении самостоятельности и независимости личности и связанное с этим - увеличениии продолжительности жизни) и именно в целях осуществления этого изменения и были высказаны соображения о необходимых для этого действиях... С другой стороны, магику, в отличие от "простого человека" никто не мешает пользоваться информацией из энерго-информационного поля планеты (т.н. "сверхзнание") - и при наличии такого навыка необходимость "верить, не проверяя" полностью исчезает, ибо ВСЕ, что угодно, становится возможно легко и быстро проверить...
"...это идеи идеализма. Их потому и приходится повторять, что практическая душа их отвергает :)" ИМХО, это идеи скорее все-таки рационализма, основанные на весьма конкретной, а не абстрактной задаче... ;))) Ну а раз они (вместе с их выразителем ;))) имеют некоторое отношение к магии - то естественно, они будут иметь элементы субъективного восприятия, каковые адекватно могут быть переданы либо телепатически, либо томами книг и которые можно лишь с некоторой натяжкой идентифицировать как идеализм... Кстати, не стоит забывать, что нередко "название - редуцирует названное..." Что же до их неприятия "практической душой", то здесь, как говорится, "опыт нас рассудит" - посмотрим, каковая душа (или личность) окажется способна жить дольше и более комфортно... ;))) Говорится ведь, что "каждому воздастся по вере его..." - так может стоит подумать, ВО ЧТО верить и, кстати, верить ли вообще? ;)) (см. дискуссию о вере на этих форумах ранее)
