 |
о таком необсуждавшемся пока эффекте - дискуссия по поводу "права высказать свое понимание" (что, ИМХО, закреплено не только в сознании каждой более-менее адекватной и незакомплексованной личности, но даже и во многих "мирских" конституциях) что-то весьма быстро переходит в дискуссию "кто более прав в своих высказываниях и оценках", что, ИМХО, явно не есть "хорошо и правильно", ибо невольно формирует (или подкрепляет) у некоторых мнение о том, что существует-таки некая "Единственная Истина", максимальная близость к которой и есть, якобы, "мера авторитета" и личная заслуга приблизившегося - и вот в полемике за оценку "кто ближе к истине" и начинается, собственно, бинарная (sic!) поляризация мнений и неминуемо вытекающая из этой поляризации совершенно бессмысленная война...
В данном контексте мнение Эгле (с которым, кстати, я не совсем согласен, но это совершенно не суть важно...) как стороннего наблюдателя лично мне представляется ВЕСЬМА ПОЛЕЗНЫМ и также весьма СВОЕВРЕМЕННЫМ, ибо явно выражает ИМХО весьма актуальное для формирования мировоззрения и взаимодействия между собой магиков положение - "В МАГИИ НЕТ ЕДИНСТВЕННОСТИ (объективности) ИСТИНЫ; ИСТИН В МАГИИ МНОГО, ибо они всегда субъективно-зависимы", только с помощью которого и можно избавиться от так любимой некоторыми персонами ситуации "вечного боя за правое (то есть как правило - мое собственное) мнение и дело", в котором "для достижения победы над врагом надо всем сплотиться (естественно, под моим чутким руководством)"- а ведь это все "человеческое, слишком человеческое" ;)) и, естественно, ИМХО, состоявшемуся магику (которому совершенно безразличен дележ чего-либо, ибо ВСЕ, нужное ЕМУ, в силу РЕАЛЬНОГО владения магией, он получит ВСЕГДА) обычно не свойственное - так что делайте выводы, кто и почему любит "публично воевать" и "вербовать себе сторонников"...
И вообще говоря, весьма неплохо было бы помнить, что с точки зрения стороннего наблюдателя "любая война двух сторон ослабляет и очерняет ОБЕ эти стороны, а выгоду приносит всегда только третьей, в конфликте не участвовавшей", не говоря уж о широкоизвестном пожелании "не спорь с дураком, ибо со стороны можно не заметить между вами разницы"... ;))
Да и еще, подумайте как-нибудь на досуге над наблюдением о том, что "дела мирские интересуют только мирян..."
Ну и напоследок еще раз отмечу, что все, здесь мною высказанное в поддержку "многовариантности мнений", естественно, ни в коей мере не претендует на "истину в последней инстанции", ибо является всего лишь еще одним субъективным мнением, как и все прочие...
С уважением, UNISO
26.7.2002 | 12:34
|
|
