"сделал как мог - кто может - пусть сделает лучше" - и принципиально соглашаясь с некоторыми позициями "типа в натуре критики" %) просто предложил бы автору ПОКАЗАТЬ КАК НАДО хотя бы и своим примером - ИМХО, если "в натуре покатит" %)) иной стиль общения для тех, кто желает общаться на этом сетевом пространстве - оно же может и "прижиться"... Ну а если "не приживется" - значит, "специфика контингента и обсуждаемых тем" такова, что иной стиль общения малоприменим (к примеру, некоторые "умные слова" вообще в принципе понимать не могут - ну неразвитые они... А "корректное ведение дискуссии" может восприниматься "гоблинами" как проявление слабости %) А подробная аргументация - как "болтология" и т.п.) и потому отторгается - так может, предложите еще и "контингент" отбирать или там права голоса лишать? %)) ИМХО, все идет так как идет - это "естественное развитие событи", которое изменять без конкретной цели или сверхособой задачи просто незачем - а те, кому надо, всегда способны извлекать смысл из ЛЮБОЙ формы, а вот если и есть те, кто на это не способен - спрашивается, зачем подстраиваться под "неспособных", или там "легкоранимых" в силу закомплексованности?
