(точно не помню кто, но кажется то-ли Бор, то-ли Фейнман) "Люди, не владеющие фактологией мира и не знающие высшей математики просто не способны понять этот мир - у них не хватает информации для этого - и поэтому они придумывают себе всякие высшие силы и магию и тратят массу усилий и годы жизни на бесплодные попытки решить то, что решается с помощью лишь одного-единственного дифференциального уравнения"... ИМХО, практически то же самое (обобщая требующееся знание до просто "адекватного сложности проблемы количества информации" и "навыка самостоятельного исследования проблемы") можно сказать и про всех "узких специалистов", которые, после десятилетий обучения, худо-бедно разбираясь в своей профессии, практически никак не ориентируются в остальных областях человеческого существования (эта ситуация, кстати, очень четка видна на примере населения США - почитайте комментарии иммигрантов о стереотипах поведения и стиле мышления американцев) - и ваш патетический гипотетический пример самоубийства человека, который является узким специалистом и обладает в связи с этим высоким ЧСВ (то есть психически неадекватен в силу наличия значительного количества комплексов, это ЧСВ питающих), но не способен понять всего-лишь другого человека - предлагаемому тезису есть хорошая иллюстрация... Более детально разбирая ситуацию, можно утверждать, что такой случай показывает "барьерное ограничение" мышления человека, привыкшего оперировать только лишь аналогиями, использовать полученные от других знания, но не способного С НУЛЯ и САМОСТОЯТЕЛЬНО вести исследования чего-либо - и поэтому-то когда происходящие вокруг выходит за границы пассивно усвоенных методов действия и изсестных способов поведения - человек "совершенно теряется" и впадает в панику от столкновения с "непонятным" - но это характеристика неадекватности лишь этого конкретного человека, а не науки и материализма - не смешивайте метод мировосприятия и тех, кто якобы "освоил" этот метод, хотя на самом деле пользуется аналоговым, а не исследовательским методом восприятия типа той же "веры"...
Что до вашего утверждения на тему классической науки и материализма - то для начала учитывайте, пожалуйста, тот факт, что именно научный метод познания смог создать то, что оказалась невозможным для всех иных цивилизаций планеты - так что, если оценивать "по плодам его" - то он намного более эффективен тех же восточных цивилизаций типа индийской или китайской - если бы это было не так - эти бы цивилизации не стали бы заимствовать и копировать его на своей территории и не стал бы повышаться уровень жизни населения пропорционально степени использования "достижений науки"...
Так что, резюмируя, можно оценить пафос и эмоциональность вашего постинга, но вот вложенная в него идея оказалась во-первых недоказанной, а во-вторых достаточно четко противоречащей многим простым наблюдаемым фактам... Так что если есть желание - попробуйте привести более адекватные и полные рассуждения, способные подтвердить предлагаемый вами тезис...
