про "всех" или там "счастье" или какое-то "спасение" или тем более "нежизнеспособных"? Все проще - помогать в частных и конкретных случаях можно и нужно только тем, кому тебе самому хочется помочь - и этого вполне достаточно... А с другой стороны - стоит не забывать, что ТОЛЬКО бескорыстная помощь (т.е. "халява") способна обеспечить продолжение существования всех тех, кто отличен от живущего по схеме "товар-деньги-товар" большинства... А с третьей стороны - именно товаро-денежные отношения и порождают как иждивенчество, так и корыстное восприятие ЛЮБОГО человека - а потом эта корысть плавно, но неизбежно трансформируется сначала в зависть, а потом в злобу и агрессию - и именно тогда и наступает ситуация типа "спасение одного всегда оплачено гибелью другого", ибо "на всех - никогда не хватит"... Если вы хотите жить по таким законам - живите, это ваше право настолько же незыблемо, как и мое - помогать безвоздмездно и тому, так и тогда, когда МНЕ это представляется нужным, ибо решение о помощи принимает всегда лишь тот, кто СПОСОБЕН оказать эту помощь, а не тот, кто нуждается в ней, ибо нередко нуждающийся не только не понимает, что помощь возможна, но и иногда даже не способен понять, что у него дела "не фонтан" - и как же он может в таком случае "делать выбор", "принимать решение" и "отвечать за себя", если в силу некоторых причин (безотносительно - зависимых от него или нет) "не владеет темой" и, соответственно, "не ведает, что творит(ся)"? Так что и ответственность за оказание или неоказание помощи - всегда лишь на том, кто понимает ситуацию и эту помощь способен оказать... А мнения и поступки "неинформированного" здесь практически совершенно никакого значения не имеют... А отмазки типа "напрасных смертей не бывает" или "это его решение" - это просто нежелание отвечать за СВОИ поступки у того, кто эти поступки МОЖЕТ совершать, но не совершает или боится ответственности за них...
