Готов поверить, что в том, что пресса писала про Кроули, много вымысла. Но в его писаниях о своем учении, я думаю, вымысла меньше. Хотя... Судя по тем фотографиям, что я видел, нездоров был он на голову, и сильно нездоров.
Что же касается сайта Ворракса, то, разумеется, это не совсем то. Но опять же, я не убежден. Статьи, которые он приводит на своем сайте, касаются именно таких сатанистов, о которых я говорю. И Ворракс против такого понимания не протестует. Что же касается остальных отличий... Если смотреть на другой полюс, то православные и баптисты - весьма различные между собой вероисповедания, но и те, и другие - христиане.
И кстати, почему вы не хотите простым и четким языком сказать, в чем же заключается это коренное отличие, которое не позволяет вам считать Кроули сатанистом? Пока что все, что я вижу - это именно присутствующее у "классических" сатанистов отрицание всего и вся, чего у Кроули не было.
