 |
Уважаемый Безымянный!
Признавая, разумеется, ваше право на личное мнение, хочу все же с вами не согласиться.
Разумеется, вы правы в том, что степень распространения тоталитарных сект в некоторой мере может служить показателем маргинализации общества. Но имхо, причина их успеха не только в человеческой глупости (хотя, разумеется, и в ней тоже)
"Лохи", по вашему определению - это те, кто приходит в секту, будучи завербованным на улице. Для них это, конечно, естественный отбор. Но они не составляют основной массы сектантов.
Секты (особенно такие наглые, как, скажем, дианетика-сайентология... и такие незаметные, но могущественные, как масонство) недаром так стремятся пробиться во властные структуры. Родители, придя в секту, ведут за собой своих детей. Обратив в свою веру учительницу, сектанты приобретают весь ее класс. Директор завода, пройдя обучение в Хаббард-колледже, в принудительном порядке ведет туда же и своих сотрудников. А если человек уже к ним пришел, то, будь он хоть трижды здравомыслящим, вырваться будет сложно.
Так что, хотя "лохов" не так уж много, 20-30% сектантов в обществе могут стать реальностью, если за ними не следить. Точно так же в России перед революцией почти вся верхушка власти - это были масоны. Результат - собственно революция.
И не обманывайтесь. Добившись власти, сектанты не начнут сеять и строить. У них мозги не на это повернуты. Почитайте труды того же Хаббарда об идеальном устройстве общества - он типичный образец. Кришнаиты тоже показательны в этом плане.
За сектами следить нужно. И ограничивать - тоже, что у нас делается спустя рукава. Болезни тоже можно рассматривать как фактор естественного отбора, но медицина тем не менее существует столько же времени, сколько и человечество...
Успехов во всем хорошем!
Nairos the Winged
------------------------
Центр гармонической магии - http://harmonymagic.narod.ru
29.8.2003 | 19:49
|
|
