для вашей версии интерпретации взаимосвязи наблюдателя и наблюдаемого процесса можно предложить: а) ситуацию экспериментирования "от балды" - без цели - в данном случае экспериментатор изначально не знает, что он получит - а что получилось - то и изучается б) ситуацию экспериментальной проверки ранее чего-либо обнаруженного с изначальным предубеждением против этого обнаруженного - если и при таких условиях нечто проявляется так, что это удается обнаружить - это нечто в значительной степени объективно существует.
Вообще говоря, влияние наблюдателя на наблюдаемое имеет чисто мощностной порог - при превышении которого (когда мощность наблюдаемого явления во всем диапазоне возможного взаимодействия с наблюдателем заведомо и на порядке превосходит мощность наблюдателя) влияние наблюдателя на наблюдаемое становится неотличимым от "простого шума" - вот вам и еще один вариант "невлияния"...
