веру и намерение - ибо то, во что вы верите - не дает вам ничего, кроме формирования системы восприятия мира. А вот если у вас присутствует четкое и вытекающее из самой вашей сути и личности намерение что-либо осуществить - тут у вас появляются шансы, правда, не такие уж и однозначные, как хотелось бы: в зависимости от сочетания возможности и желания вы можете действительно добиться возникновения ранее не существовавшего, но точно также легко сможете и "убедить себя" в том, что вы добились вами желаемого - второе - это "шутка" вашего подсознания, которому оказалось "дешевле" сформировать иллюзию для вашего успокоения, нежели действительно что-либо сделать... %))) И вот во втором случае именно и только вера как механизм взаимодействия с миром и оказывается однозначным тормозом - ибо вы уже верите, что у вас получилось, и дабы не разубеждаться вынуждены все глубже и глубже погружаться в виртуальный мир ваших иллюзий о реальном мире... %))
Ну а про Николая Козырева не стоит писать, ИМХО, ибо НИЧЕГО он не доказал - его эксперименты оказались невоспроизводимы в других лабораториях, так что под определение "научной достоверности открытия" не попадают... Кроме того, его идея "времени как излучения" появилась на свет после того, как Козырев побывал "в местах не столь отдаленных" - и те, кто ранее с ним общался, получили возможность "почувствовать разницу" между тем Козыревым, который был "до" и тем, который стал "после..." Увы, но ничего особо нового и тем более принципиального в "опытах Козырева" нет - есть лишь некий слабовоспроизводимый на пределе точности измерений эффект, который истолковывать можно очень по-разному - то есть в полном соответствии с "ВЕРОЙ" %))) того (а не достоверным знанием), кто их истолковывает... А для "научного метода исследований" эти опыты пока ничего полезного не принесли и вряд ли принесут...
Если вам интересна тема веры - воспользуйтесь поиском форумов Башни для этого термина - там весьма много уже дискуссий было на эту тему...
