мне почему-то книги Винагродского непонравились... а вот с Еремеевым мы сразу же нашли общий язык в области подходов и методов изучения Канона, да и сами интересующие меня и его вопросы в этой области совпали довольно полно... правда меня еще в большей степени интересует практические аспекты (не только мантика) корневой Системы (в купе с теоретическими)...
а вот то что И-цзин нельзя изучать (если слово "говорить" выражало именно этот аспект) незатрагивая мантику тут я несогласен... это тоже самое что будто бы невозможно говорить о психике незатрагивая клиническую психиатрию=)... я придерживаюсь мнения что мантика это всего лишь один из практических аспектов использования данной системы и далеко не самый интересный (имхо)...
у меня вот возник некоторый вопрос (довольно давно правда):
каковы могут быть идеи, побудившие Вэнь-вана произвести трансформацию порядка триграмм Фуси... ведь логика расположения триграмм по Фуси прозрачна, а вот второй порядок это сплошная головоломка как с триграммами так и с гексаграммами...
