>>>> а Еремеев действительно приятный собеседник=)...
приятный? .. :))) .. ну .. :)) .. может быть конечно . .:) .. но ...
конечно, если говорить с ним как с человеком знающим , о том , чего не знаешь ты сам - это оченно бывает полезно .. :) ..
но мы с ним обычно сходимся на одном поле .. :) .. каждый при этом считает это поле своим .. :) .. со всеми вытекающими .. :))
я пока не встречал двух ицзинологов придерживающихся похожих взглядов .. :) .. а потому, обычно среди них не возникает обсуждений предметных .. :) .. в основном так всё .. "новости муравьиного льва" .. во избежание так сказать оттаптывания ног друг другу .. :)) ..
Еремеев - историк (если можно так выразиться) ... соответственно с него можно взять компиляции разных культур, народов, времён .. это фактически каталог информации разнообразной .. но информация эта - фактическая ..
Кобзев - лингвист .. соответственно у него исследования по происхождению, семантика всякая и прочее .. пример социального исследователя ..
Виногродский - традиционалист .. помешан на Китае, возможно более любого другого пропитан китайским духом .. кроме того хорощо знаком с мантической традицией .. без чего о И-цзин нельзя говорить , даже если рассматривать только филосовские аспекты ..
------------
от себя .. :)) я вот например предпочёл бы Виногродского .. :)) .. он ближе всех к окультизму из современных пишущих синологов .. :)) ..
ну, а если окультный слой И-цзин не очень интересует, то можно вполне обойтись кулуарами Института Востока .. :) ..
там в большей степени уделяется внимание трудам философов древних чем деревенской мантической традиции .. :) ..
