 |
1) *В приговоре Сократа прямо так и было сказано, что казнят его за подрыв веры в олимпийцев. Это первое.*
Но между подрывом народной веры в олимпийцев и собственным неверием в олимпийцев не чувствуешь разницы? Первое - политика, второе - личное дело.
Или твоя система аксиом предполагает, что если человек считает что-то истиной, то он обязан доносить эту истину до всех и каждого, хотят они этого или нет? Предполагает или нет?
Самоубийством это можно назвать, с большой долей условности, конечно, потому что Сократу предлагалось помилование на некоторых условиях.
Подрыв веры в некоторых общественных устройствах считается политическим преступлением. Это примерно как недавно судили за антисоветскую пропаганду. Довольно часто, кстати, встречается. Свобода совести тут не причём. Христианство же прямо предполагает уничтожение всех таково типа, кого нельзя превратить в рабов. Что-то там такое говорит Христос в Евангелии от Иоанна.
2) *Пожалуйста, цитату, где Кураев одобряет еврейсик погромы. Единственное у него, что я читал на эту тему - статистика, что во время этих погромов погибало примерно поровну с той и другой стороны. То есть это было не зверское избиение безоружных, а маленькая гражданская война в рамказ одного города (или области). Где здесь можно усмотреть одобрение - не понимаю.*
Цитату, извини, искать не буду. В том, что ты читал, нет одобрения, ты прав, есть оправдание и принятие.
Евреи первыми напали, а русские, в полном соответсвии с христианским учением дали сдачи, конечно :-)
Но общий смысл фрагмента, который читал я был в том, что русский, если он конечно действительно русский, а не выродок или извращенец, ОБЯЗАН учавствовать в еврейских погромах, потому что евреи убили Христа. Одобрения и там у Кураева не было, типа, не совсем по христиански. Но что делать, если таково устройство русской души! Вот так, была скорбь что НЕ делают.
3) *Теперь следующее. Цитата, что люди подобны мышам, живущем в доме, принадлежит Платону. Если вы его читали, то должны помнить. Или Платон тайно агитировал за христиан, по-вашему? :))) Именно греки и утверждали, что мир создан не для человека, а лдя богов. И незачем смайлики писать, если недосуг изучать источники.*
- Платон мне друг, но с истиной я дружу больше, - сказал любимый некоторыми христианами Аристотель :-)
Ну употребил Платон метафору и что? Молиться ему и лоб разбивать? :-) У Платона большое количество различных идей и теорий по большому количеству всяких вещей. Теория Государства заковыристая, что править государством должны философы, а поэты быть из государства изгнаны. Да много что есть.
И вот это авторитетное утверждение. "Именно греки и утверждали..." :-)
РАЗНЫЕ греки утверждали РАЗНОЕ. Много их было, греков, большинство безвестны, и что?
4) *Христиан казнили не за политику (хотя, конечно, можно и так назвать), а в первую очередь за отказ считать императора богом и поклоняться ему. Бунтовать народ? Это что-то новенькое. Опять пошла диалектика, когда христианство одновременно обвиняют в воспитании у людей тупой покорности и в организации массовых беспорядков. Как-то оно вместе плохо уживается. Или вы про Сократа? Так вроде и он к бунту не призывал. Так что поясните, плиз.*
Начни призывать отказываться считать Путина президентом и подчиняться ему. Это не бунт? Бунт и подстрекательство к бунту. В Римской Империи существовал в том числе и культ императора, который полагался живым богом.
Христианство предполагает уничтожение всех людей таково типа, кого нельзя превратить в рабов. Вот две стороны медали, учитывающие и покорность, и массовые беспорядки. И пояснение для тебя.
5) *И не нужно ставить слово "гонимых" в кавычки. Христиан действительно гнали за их веру. Инквизиция за все время своего существования не истребила столько еретиков, сколько было убито христиан всего только за триста первых лет его существования. Как мне кажется, религия, которая смогла уцелеть, несмотря на ТАКОЕ, достойна уважения, даже если вы ее и не разделяете.*
По точным цифрам можно спорить, но не нужно. Много людей и мировоззренческих систем систем вообще полагает, что каждая человеческая жизнь бесценна. И жертвы Инквизиции действительно крошечная часть всех пролитой крови еретиков. И жертвы среди христиан первых столетий в подавляющем большинстве случаев были люди, полагаемые еретиками другими христианами. Ты Жития Святых то читал когда-нибудь? Или только Кураев для тебя авторитет?
*Христиан действительно гнали за их веру.*
ТАК ПОЯСНИ ЖЕ, КАК МОЖНО ГНАТЬ ЗА ВЕРУ, А НЕ ЗА НАВЯЗЫВАНИЕ СВОЕЙ ВЕРЫ???
Религия живуча, нет сомнений. Но интересно всё таки последовательно провести рассуждение, проитекающего из постулата, что чем более живуча религия, тем более она достойна уважения :-)) ИМХО, это разные вещи, живучесть и уважение.
6) И последнее. Откуда вы взяли этот бред про принесение в жертву младенцев? Это противоречит всем вообще принципам христианства, и никто из христиан никогда такого не делал. Опять же - прошу цитату. Но в данном случае лучше бы еще привести и доказательство, что этому источнику можно доверять.
Источник недостоверный. Секты имелись в виду маргинальные. Вполне возможно, это и клевета, по крайней мере развитое христиансто жертвоприношения младенцев, конечно, не одобряет. Но очень хорошо согласуется с общим Духом христианства, ежели трактовать его исключительно отталкиваясь от первых Евангелий.
10.7.2003 | 21:26
|
|
