Автор: UNISO Тема: RE: еще немного флейма - соцопрос
ИМХО, современное экологическое состояние планеты "с обычной точки зрения" на данный момент неблагополучное, но тем не менее явно и не катастрофическое - есть нечто типа "динамического равновесия", которое пока не прошло еще никакой критической точки, чтобы можно было утверждать конкретно что будет - с одной стороны, "хищническое природопользование" (потребительство в чистом виде в контексте "если мне надо - я возьму свою любой ценой и максимально быстро - а потом хоть не рассветай...") несколько снижается, ибо опасность от него была уже единожды "грубо и зримо" видима всеми желающими и ощущаема всеми остальными (вспомните состояние в первую очередь "индустриальных центров", а во вторую - мегаполисов и изменение профиля и количества заболеваний у населения), благодаря чему принято и действует достаточное число законов, снижающих (т.е. тормозящих) подобный процесс в крупных масштабах в первую очередь в развитых "демократических" странах (а под давлением развитых стран и экспортируемой из них "природоохранной" идеологии данный процесс постепенно начинается и во всех остальных, ибо многими осознано, что "последствия экологических катастроф не соблюдают государственные границы"), а с другой стороны первенство в "массовом загрязнении" (по вносимому в него вкладу) постепенно перекочевывает от достаточно малочисленных крупных промышленных структур к НАМНОГО более многочисленным ГРАЖДАНАМ и мелким (т.е. бедным) фирмам, которые, в целях элементарного выживания, ВЫНУЖДЕНЫ экономить на всем, что только можно - а это в первую очередь именно "лишние для цели получения устойчивой рентабельности" природоохранные мероприятия (весьма не дешевые, как известно...), расходы на которые просто полностью подорвали бы бюджет таких фирм и тем более частных лиц... И этот процесс мелко-массового загрязнения тем сильнее, чем беднее страна и ее население - а одной из причин, порождающих бедность, как известно, является ПРЕВЫШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ населения (и соответственно потребляемых населением ресурсов) над уровнем их добычи (в случае неисчерпаемости запасов) или естественного воспроизводства (в случае исчерпаемости). Кроме этого, "хищническому природопользованию" сильно способствует миграция из бедных стран в богатые, ибо вместе с мигрантами идет обратный экспорт идеологии "после нас хоть потоп, но СВОЙ кусок пирога я добуду во что бы то ни стало", каковая идеология не только обеспечивает "миграцию нищеты", но и формирует жесткие "социальные контрасты", вызывающие как беспорядки, так и крупные и даже вооруженные конфликты, в процессе которых происходит разрушение материальных ценностей, которые потом, после конфликта, СНОВА (т.е. вторично) надо создавать, причем нередко - быстро, что делается, естественно, не только за счет "внутренних ресурсов страны", но и за счет "временной" интенсивной эксплуатации окружающих ресурсов (типа "когда люди начнут умирать от холода под открытым небом - какая там еще охрана леса, если из этого леса можно построить жилища?"), отбрасывающих ранее достигнутые результаты по охране природы или улучшению экологии... Так что несмотря на ваше нежелание слышать предложения о сокращении численности населения, иного выхода пока не предвидится, ибо единственная альтернатива при сохранении (и даже увеличении) текущей численности населения (которая, согласно некоторым расчетам, превосходит оптимальную для нашей планеты при текущем среднем уровне технологического развития от 10 до 40 раз) - это массовый (а местами даже и силовой) экспорт технологий интенсивного природопользования (и, естественно, резкий подъем общеобразовательного уровня) на основе ТОЛЬКО НЕИСЧЕРПАЕМЫХ (либо быстро- или само- восстановимых) ресурсов, что нереально осуществить в масштабах планеты не только в силу "феодальной раздробленности" на отдельные независимые государства, но и в силу того, что такие технологии (многие из которых уже созданы, кстати) ПОЛНОСТЬЮ изменят сложившуюся на настоящий момент экономическую, политическую и главное - социальную схему - а сама возможность ТАКИХ изменений вызовет массовое неприятие (вплоть до военных действий) со стороны практически ВСЕХ существующих социумов (которые будут сопротивляться изменению "уклада жизни") и экономических структур (которые будут явно "не в восторге" от того, что ИХ бизнес может оказаться либо "подорванным", либо даже вообще запрещенным). И даже если по какой-либо фантастической случайности или стечению обстоятельств такое "глобализационное" мероприятие вдруг да и пройдет - ПЕРВЫМ его результатом будет резкое обнищание и последующая массовая гибель тех людей, у которых отобрали привычные способы добычи средств к существованию и которые не смогли приспособиться к новым условиям (а такому процессу можно видеть массу примеров как в прошлом веке, так и сейчас...) Причина такого положения дел достаточно проста - в силу технологического пути развития цивилизации, последовавшего в противовес чрезмерно жесткому идеологическому контролю и стабилизации общества путем религии (в первую очередь "идеологии воздержания" от обычных и естественных потребностей человека), возникло компенсаторное преобладание экстенсивного (включая экспансионистское - "поиск новой жизни по новым правилам и на новом месте" и коллективистское - "делай как все") развития над интенсивным, причем главное - преобладание такого типа развития в первую очередь в социальной сфере: вспомните "естественное желание обычного человека" - иметь детей (а в слаборазвитых странах - желательно, чтобы и побольше, дабы могли обеспечить сытую старость своему родителю...) и практически полное фиаско всех демографических мероприятий (вне зависимости от того, увеличить или снизить рождаемость эти мероприятия были предназначены), ибо данные мероприятия преимущественно были направлены на взрослое (репродуктивное) население, которое имело сложившиеся социальные стереотипы, в силу чего было крайне инертно, а не на "подростающее поколение". Соответственно, первопричиной такого положения дел в социуме и порожденной деятельностью инертного и косного социума экологической ситуации можно считать ИДЕОЛОГИЮ ВЕРЫ (т.е. необходимости верить кому-либо или во что-либо, а не узнавать самому и ПОСТОЯННО перепроверять все узнанное), только благодаря которой очевидное отбрасывается (ибо "неверно"), необходимое не делается (ибо "запрещено"), а в угоду "постулатам веры" делаются (в особенности под эгидой "интересов большинства") вещи либо абсурдные (нецелесообразные либо порождающие бОльшие проблемы, нежели были исходные), либо вообще явно преступные (т.е. самой верой явно запрещенные). Естественно, если удастся избавиться от основанной на вере идеологии в массовом масштабе - как экологическая, так и очень многие проблемы будут решены, а вот если избавиться от веры не удастся - будут либо периодические "сбросы социального и экологического напряжения" (типа загрязнения окружающей среды до уровня несовместимого с жизнью, истощения ресурса, на котором осована экономика, войн, кризисов, распадов государств и т.п. явлений, в итоге опять-таки резко снижающих как численность, так и плотность населения - и таких примеров масса: вспомните историю краха древних цивилизаций) либо даже вообще "конец истории" (ибо в силу идеологических причин и компенсаторно-порожденных ими психологических проблем вполне могут быть и глобальные катастрофы военного или техногенного характера). Если "оказаться от необходимости веры" удастся - станет возможно значительно повысить гибкость и адекватное (а не шаблонное) реагирование на все происходящее как отдельных людей, так и всех социальных структур, что позволит установить КОМФОРТНЫЕ условия проживания для большинства населения и сравнительно беспроблемно регулировать его (населения) численность. Точно также благодаря отказе от веры и соответствующему изменению мышления (будут снижены нетерпимость, неспособность осваивать новое и т.п. "консерватизм") высока вероятность того, что экстенсивные тенденции в развитии цивилизации окажутся либо снижены, либо уравновешены интенсивными - и тогда, возможно, удастся изыскать, создать и вложить достаточно средств в "освоения окружающего пространства", каковое освоение, сняв могущую стать фатальной зависимость существования человечества от благополучия и условий ТОЛЬКО планеты Земля, обеспечит НАМНОГО больший уровень выживаемости человечества как такового.
Дополнение изложенного "с магической точки зрения" можно прочитать как у меня на сайте, так и в некоторых сообщениях на этом форуме, так что лишний раз повторяться не буду... %) а желающие - всегда смогут найти нужное... %))) Что же до "почему интересуетесь" - тут все просто: если тебе хочется (или нравится) жить - ИМХО, всегда стоит позаботиться о том, чтобы твоя жизнь принадлежала только тебе самому, а не была случайно перемолота "жерновами истории" или подвергалась извне еще какой неожиданной неприятности %) - а для предотвращения подобных казусов очень желательно знать и понимать тот мир, в котором в данное время живешь... Ну и еще есть сентенция типа "если на тебя прет тяжелый танк, а у тебя ничего нет - глупо лезть под гусеницы и желательно точно знать, когда нужно вовремя отскочить... " %)
С уважением, UNISO
P.S. прошу прощения за многословие, если это кому мешает... %))
