ибо что-то не слишком понятное ты творишь: - пишешь ответ тогда, когда не было вопроса см. твой исходный пост... - теряешь смысл и направление развития дискуссий, принимая ответы и комментарии за вопросы и утверждения... - не замечая, что отвечающий тебе говорит о том, что ОН хочет выразить, а не о том, что ты ожидаешь от него получить, ты пытаешься продолжать дискуссию фактически игнорируя полученный ответ... - вроде бы аппелируя к "гармонии" и прочему психологическому позитиву ты тем не менее почему-то пользуешься изначально ориентированными на поиск только лишь патологии направлениями типа психиатрии, "клинической психологии" или психоанализа (включая и понятие "психической нормы", кстати, от которого в позитивистких психологических традициях давным-давно уже отказались вообще)... Не находишь, что этакое выглядит несколько странновато? Для миссионера или проповедника такое поведение является, конечно, нормой, но ты же вроде бы не позиционируешь себя так, правда? Тогда почему ты так себя ведешь? Ну а чтобы не слишком растекаться мысью по древу замечу, что считаю в принципе некорректной попытку неявно приписывать другим свои мотивы, ценности и способ мышления (об этом я и раньше неоднократно высказывался) - и каковая очередная попытка, ИМХО, и породила эти вот вышеописанные ситуации "потери внимания" у тебя...
Ну а теперь касательно "существа вопроса" - сиречь обсуждения на тему целесообразности подстроек под примитивное (обращаю внимание - не другое, а именно примитивное) мышление - то могу сказать следующее: а) реактивная деятельность (а подстройка под человека всегда является именно такой деятельностью) вне зависимости от того, как и почему она ведется, однозначно оттягивает силы и средства от активной деятельности и весьма неслабо "приковывает внимание" к порождающему ее фактору. Естественно, заниматься реактивной деятельностью стоит лишь по ОЧЕНЬ существенной причине, а вот если такой причины нет - то такую деятельность вести не только бессмысленно, но и явно убыточно в смысле средств, сил и времени. А какой может быть смысл подстраиваться под восприятие полностью бесполезных и не интересных тебе персон? Что за существенная может быть причина это делать? Чем и как "покрывать" расходы на подстройку и все, для нее необходимое, если отдачи от заведомо бесполезной деятельности не может быть? Не естественнее ли будет просто не заниматься пустой тратой своих сил? Вот мне и кажется, что естественнее и проще вообще этим не заниматься - и я подстройкой под примитивные уровни не занимаюсь сам и другим это делать не советую... б) Не стоит "валить с больной головы на здоровую" ;) и предлагать другому поступать так, как хочется поступать не ему, а тебе - ведь ты фактически МНЕ предлагаешь возиться и разбираться с теми, с кем ТЕБЕ кажется нужным или полезным возиться, так? Да еще и делать это именно теми методами, которые ТЕБЕ кажутся правильными и полезными... ;)) Ну а раз ТЕБЕ это кажется нужным - то и возись ТЫ с ними - как умеешь и как можешь (включая и собственное "стресс-тестирование" ;))) - и просто посмотрим потом, к чему это приведет как для них, так и для тебя и твоих "благих порывов"... А вот мне такая деятельность не только не нужна, но и вообще полностью бесполезной кажется - поэтому я ею не занимаюсь и заниматься не собираюсь (как и популярным в эзотерике "учительством", кстати...). А моя активность - повторяю - будет направлена лишь на тех, кто может быть нужен или интересен мне самому и выполняться она будет так, как МНЕ хочется или кажется полезным ее выполнять...
Вот такие пироги... ;) И если этого тебе недостаточно для понимания - то это уже, извини, целиком и полностью теперь твои проблемы ;)) и потому решать их придется также только и исключительно тебе одному...
