Во-первых, утверждение о моей предвзятости (по отношению к вере что-ли?) я оставляю исключительно на твоей совести. ;)
Во-вторых, "ссылку на мнение авторитета" я ни в коей мере не воспринимаю как доказательство чего-либо - а только и исключтительно как все то же ИМХО того конкретного человека. Соответственно, искать цитаты и ими кидаться - ИМХО, совершенно некорректный в обсуждении спорного вопросам метод - ибо цитата - это не факт, а лишь очередное описание или (чаще) трактовка факта (и хорошо, если не фальсификация факта) - и потому никакой доказательности не несет. Если бы мы с тобой могли реально посмотреть что из чего произошло несколько тысяч лет назад - тогда бы и можно было об этом что-либо утверждать, а вот современный анализ и истолкование наследия предков (в особенности - устного) - это "просто информация для размышления", ибо она во-первых адаптируется под задачу, которую поставил автор, во-вторых была неоднократно реадаптирована под постепенно меняющееся восприятие и задачи (включая меркантильные) тех, кто передавал ее "из уст в уста" и в-третьих ее истоки (факт ли это наблюдавшийся? или домысел о факте? или вымысел? или прямая ложь с какой-либо целью? или еще что-нибудь...)совершенно неизвестны и определены быть не могут в принципе, ибо такая информация "из глубины веков" - ПОЛНОСТЬЮ субъективно-зависима от людей, а ни в коей мере не объективна. Грубо говоря - объективной истории далее нескольких веков - просто нет - поэтому и нельзя на "исторических данных" что-либо обосновывать какие бы данные это не были...
Так что единственное, ИМХО, что здесь остается - это использовать "бритву Окками" в попытках построения НАИБОЛЕЕ ПРОСТОЙ гипотезы о том как это могло бы быть, гипотезы, учитывающей в самую первую очередь мотивацию людей и их мышление, динамику каковых мы можем сейчас видеть в процессе наблюдения за формированием и взрослением как отдельного ребенка, так и новых социальных групп... И если вдруг выяснится, что ныне действует хотя бы один новый фактор, который не действовал ранее - то эта деятельность может считаться НАВСЕГДА бессмысленной, ибо воспроизвести то что было тогда, когда этого фактора не было мы, сформированные под его воздействием, не сможет в принципе...
Так что мое резюме - бессмысленно смотреть в прошлое - стоит изучать настоящее и конструировать будущее.
P.S. А в качестве некоего аргемента в подтверждение цепочки "от магии - к религии" я могу предложить достаточно широкоизвестный прецедент возникновения религии "самолетопоклонников" на островах Тихого океана, где сначала был факт (базы ВВС США), воспринимаемый как магия (работа диспетчеров авиабазы, которые надевали наушники, говорили непонятное аборигенам, а потом садился самолет, в котором была еда и немного подарков для аборигенов), а потом попытка его аналогового воспроизводства (вместо наушников - полусферы кокоса, вместо диспетчерской - будка из камыша похожей формы, вместо английского - фрагментарная и даже просто фонетическая его имитация), исполнители каковой попытки стали новыми жрецами и получили соответствующую власть в племени, после чего теперь очерь ревностно оберегают ритуал и свое право в нем участвовать... Только вот самолеты с гостинцами теперь (после окончания войны и ликвидации авиабазы) почему-то все никак не садятся и не садятся - но все "верят", что надо только еще чуть-чуть получше помолиться или самого достойного жрецом сделать...
