 |
Проблема в том что на якобы доклад академика ссылается всего лишь один сайт причём сам доклад датируется аж 1986 годом.
Насколько я понял академик тогда занимался
славистикой а не востоковедением ну впрочем это не важно. :)
Если почитать что пишется на этом сайте то сразу всплывают чисто исторические несуразности. По прочтении текста первых шестидесяти катренов можно смело утверждать что текст написан исторически недавно и никак не раньше начала 20-го века
"Мир сложен в звездной пустоте,
Как муравейник растревожен," (Коперник и последующие поколения астрономов)
"Сбрось с подсознанья хаос истин
Пред бездной высшего пути," (привет Фрейду)
"Взрывался космос, распадаясь,
Мир возникал и погибал,
Рвалась материя сжимаясь,
Чтоб снова рваться и пылать" (привет Теории Большого Взрыва)
"Вся пустота - частиц сцепленье,
Своей энергией они,
Сковав меж себя притяженье,
Пространство изогнули вкривь" (привет квантовой физике и теории относительности)
"Чем больше вещества в системе,
Тем меньше скорости внутри,
Полями замедляя время,
Пространство ограждает жизнь" (ещё раз привет физике 20-го столетия)
Ну и так далее. Человек написавший этот текст должен был быть не просто знакомым с идеями возникшими лишь в 20 веке - он должен был вариться в культурной среде именно 20 века, говорить на этом языке и мыслить как человек 20-го века. Для сравнения попоробуйте прочитать тот же самый дао-де-цзин например и сравните язык и менталитет действительно исторического памятника письменности с этой "Чакра муни"
Вышеприведённый анализ сделан неспециалистом в области истории, истории религии и культурологии. Если бы текст взяли на анализ специалисты академик Топоров никогда не стал бы академиком. :)
22.8.2003 | 11:26
|
|
