Автор: Ищущий Тема: RE: Olgerd-у и другим, мои выводы по теме Чакра-муни
Полазил я по разным форумам и пришел к следующим выводам:
Возможны 2 варианта:
1. Энное количество лет назад некто впарил кокому-то придурку за крупные бабки обрывки некоего, яко бы древнего священного трактата. Когда этот придурок въехал, что лоханулся - то что б не выглядеть идиотом стал эти обрывки распространять (ловя других придурков). При этом еще и пугают возможностью слететь с катушек при занятиях без учителя. А практически любой учитель - это либо тривиальный гипноз, либо НЛП. И народ стал верить, что действительно что-то изучил.
2. Если эе это действительно древние тексты, имеющие реальный смысл - то полностью Вы их всеравно никогда ненайдете. И людей, реально владеющей информацией - быть может всего-то несколько на всей земле. А скрыто будет самое существенное.
Отвлеченное замечание. Прежде чем изучать, как хорошо художник нарисовал вот эту складку на платье - нелохо было бы на весь портрет посмотреть!!!
А раз полного портрета нет ни у кого - то следовательно верен один из приведенных выше выводов!!!
И хватит народ дурить. Штука УЕ за 130 катренов, выдранных из общего текста. Извините...
Так же, как ничего не стоит старый паркет, содранный с пола (без самой квартиры, из которой этот паркет содрали). Так же ничего не стоят и обрывки, выдранные из общего текста.
