Имя: Jarod комментарий: А ведь правду говорит, шельма! Ну ничего, не зря же я написал "ver 0.1" - чем больше ошибок совершишь, тем больше материала остается для следующих публикаций ... !
10.7.2001 | 6:2 MSK
2.
Имя: Olgerd комментарий: Короче если астрально вышел это ещё не значит что ты в нагвале. и наоборот можно никуда не выходить а воспринимать нагваль
9.7.2001 | 13:35 MSK
3.
Имя: Jarod комментарий: Э... А разница? То же самое но другими словами...? А насчет нагуаля - дык я-ж вроде так и сказал... дескать - то, что выходит за рамки осознания и восприятия конкретного человека. Мда.
9.7.2001 | 8:58 MSK
4.
Имя: Olgerd комментарий: Глас - вопиющий в пустыне. Опять теософия плюс малость Моносова о видах магии. Нету тел никаких есть уровни восприятия или иначе говоря состояния сознания. И индия тут не причём индийский автор не употребляет термин ментальное тело он говорит о принципе сознания Заметьте принципе - а не теле. Хотя теософия неискоренима - она впитыват всё подобно губке и воду и вино и грязь но отдать способна как и губка только грязь. (Цитата не моя)
6.7.2001 | 16:13 MSK
5.
Имя: Olgerd комментарий: Тональ и нагуаль - смысл искажён причём весьма сильно. Понятие нагуаль описывает вовсе не тонкость (астральность эфирность) а выпадение за рамки привычного восприятия. Тональ это что упорядочивает восприятие - мир тоналя мир того что может быть названо. Это дерево это лес это поляна - вот мир тоналя. Нагуаль же вне слов - каждый раз когда люди пытаются это описывать слов не находится.
6.7.2001 | 16:0 MSK
6.
Имя: Jarod комментарий: А фиг его знает. Вообще первое толкование этих терминов, которое я услышал, было таково, что словом МЕНТАЛ называлось как раз эмоциональное состояние, а астрал - это мир информации и образов. А к астральным путешествиям оба этих слова по-моему вообще отношение имеют далекое ;) Насчет влияния на эфирное тело - возможно; но я-то говорил о том случае, в котором, например, болезни мешают совершать действия в эфире но не слишком-то переносятся на другие планы.
6.7.2001 | 5:49 MSK
7.
Имя: Зау Таргиски комментарий: Jarod, ИМХО, все же влияет. Хотя, возможно, от этого зависит то, что понимаешь под астральным телом. По крайней мере, астральное и ментальное влияют на эфирное. Ведь именно в психике сначала появляется исток болезни, которая потом через эфирное тело проявится в теле физическом. И наоборот - зажатость групп мышц не дает свободно проходить энергии и поддерживает психологическое нарушение... (кстати, вот тоже вопрос: а можно ли вообще четко разделять астральное и ментальное тело как тело эмоций и тело мыслей? Мне кажется, это разделение произошло лишь из-за тенденции нашего общества от чувств отгораживаться, а мысли превозносить... расщеплять сознание...)
Кстати, небольшое, но возможно, глупое предположение: а что, если тело эмоций и астральное тело (то, в котором мы путешествуем) все же разные вещи? Jarod, ИМХО, все же влияет. Хотя, возможно, от этого зависит то, что понимаешь под астральным телом. По крайней мере, астральное и ментальное влияют на эфирное. Ведь именно в психике сначала появляется исток болезни, которая потом через эфирное тело проявится в теле физическом. И наоборот - зажатость групп мышц не дает свободно проходить энергии и поддерживает психологическое нарушение... (кстати, вот тоже вопрос: а можно ли вообще четко разделять астральное и ментальное тело как тело эмоций и тело мыслей? Мне кажется, это разделение произошло лишь из-за тенденции нашего общества от чувств отгораживаться, а мысли превозносить... расщеплять сознание...)
Хотя... смотря что понимать под астральным телом :-((
5.7.2001 | 13:7 MSK
8.
Имя: Olgerd комментарий: После удаления фака автор также будет вывешен :))))))
5.7.2001 | 11:45 MSK
9.
Имя: Jarod комментарий: Мда, такие лестные отзывы, вместе с угрозой "фак будет удален из статей"... Ты его сначала отдельно вывеси, а то знаю я тебя - удалить удалишь, а потом еще недели две не выложишь :-P
К Зау - насчет эфирного тела - я имел в виду что в больном теле эфирное тоже истощается и наоборот. На астральное же болезни сами по себе вроде бы не влияют ... (?) хотя вам виднее %)))))
К Сойт - ................................
мда
5.7.2001 | 8:7 MSK
10.
Имя: Сойт комментарий: а что тут говорить?Молодец Джарод:) Обычно моя придирается к определениям....но то ли по нездоровью, то ли от предвзятого к автору отношения---не нашла к чему прицепиться.Остается -сказать "умнисса"!! лись
Всего сообщений в книге: 12