Имя: Julia комментарий: Слушай,valenti,может ты мазохист?
23.7.2002 | 14:26 MSK
2.
Имя:Зодчий комментарий: вот издесь то же все бросились жалеть а об истинных мотивах никто опять не подумал я уже сказал о первой статье скажу и об этой вас просто ДОЯТ
16.6.2002 | 23:56 MSK
3.
Имя:Зодчий комментарий: вот издесь то же все бросились жалеть а об истинных мотивах никто опять не подумал я уже сказал о первой статье скажу и об этой васпросто ДОЯТ
valenti, собственно, область моих "предполаганий" уже очертил Phir, разве что в противоположной последовательности :-) . То бишь я в таких случаях _сначала_ копаю тему собственных мотивов (сознательных или нет), а уж потом начинаю озираться в поисках "злобных диверсантов" :-) ...
Поскольку ни на что кроме своего опыта сослаться не могу, то попробую примерить Ваш рассказ на себя (тем более, что весьма похожая история действительно со мной происходила).
Итак, если бы это произошло со мной, то я просмотрела бы вариант "неаккуратного намерения". Для меня это вещь, увы, обычная: намерение создается легко, работает великолепно, но разгильдяйство и лень зачастую приводят к тому, что "рамки" для реализации намерения создаются весьма небрежно (за исключением разве что принципа наименьшего вреда) . Я упомянула "стрессовость" кровотечения именно в этом контексте. У меня дважды происходило следующее: сочетание мысли о том, что, мол, сейчас мне необходим резкий, сильный и быстрый (выходящий за привычные для меня рамки) сдвиг в ИСС, и ножа в руке приводило именно к случайному (?) порезу.... С довольно сильным кровотечением, но (!) весьма аккуратному :-)) ... Реакция на кровотечение в обоих случаях оказалась катализатором именно того "сдвига", который требовался, но способ достижения мне не понравился :-)) ... Стала еще чуть более аккуратна. :-) В Вашем случае на идею "происков подсознания" (если не рассматривать вариант внешнего влияния) на мой взгляд указывает еще и то, что Вы явно не новичок в работе с колюще-режущими предметами... А если еще и нож не новый (т.е. привычный, такой, с которым Вы давно "сработались"), то версия неумелого обращения практически исключена. Более вероятным кажется вариант нефиксируемой сознанием моторики (вдруг забыла как это научно обзывается), ну, той, которая наблюдается при работе, например, с маятником или рамкой, уверена, Вы поняли, о чем я. Именно полуподсознательную мотивацию для (второго уже!) нанесения себе пореза я бы на Вашем месте и покопала придирчиво. :-) Помимо варианта "шоковой терапии" :-))), это может быть и мотив прекращения деятельности по якобы объективным причинам: "Какой, нафиг, талисман?! кровь останавливать надо!" :-) (если нет уверенности в ее целесообразности или, например, есть "смутное ощущение", что время\место\ материал\etc. не подходящие). Есть и другие варианты "скрытых мотивов", но Вам, безусловно, проще рассматривать их применительно к своей ситуации, чем мне со стороны...
Если же вариант инициации Вами этого "развлечения" со своей кровью исключен, то тогда да, стоит просмотреть варианты сущностей, "оберегающих высших сил" и т.п. "Но это уже совсем другая история" (с) АБС :-))
Всего доброго!.
PS "Если раздвинуть края ранки и заглянуть вовнутрь, на несколько секунд, пока не накроет тошнотворная волна. Всего на несколько секунд, - наверное это глюк, но все же, - оттуда видно меня самого, кривым очертанием откуда-то сбоку" ... Забавно, что все обсуждающие словно бы "в упор не заметили" этот абзац... *задумчиво* :-)
26.5.2002 | 13:2 MSK
6.
Имя: valenti комментарий: Уже нельзя и посекретничать ;-)
Совершенно не возражаю, если этот материал будет на всеобщее рассмотрение. Может будут еще ценные мысли.
А Завхоза, как очень активного редисковыпалываетеля, обязуем написать коментарий :-)))
_
26.5.2002 | 12:56 MSK
7.
Имя:Лё aka VanLyo комментарий: Зав, дык я ж не против :-)))
Просто действительно, имхо, размытое словоблуждание получилось :-\ ... Пусть теперь valenti решает, нужно ли ему такое в обсуждениях его статьи ... *свалила ответственность Лё* :-)))
26.5.2002 | 12:43 MSK
8.
Имя:Magistr AKA Завхоз комментарий: редиски... :((( вот так всегда "самое интересное" всегда мылом :((( А потом спрашивают, почему мало на башне интересного :))))))
26.5.2002 | 12:31 MSK
9.
Имя: valenti комментарий: RE: Лё
получил. думаю.
постскриптум просто замечательный.. ;-)
_
26.5.2002 | 11:32 MSK
10.
Имя:Лё aka VanLyo комментарий: valenti, "предполагания Лё" вылились в простанное и довольно "водянистое" повествование... Сомневаясь, что они представляют интерес для общественности, отправила мылом... Если сочтете их уместными для выкладывания в дискуссию здесь - скажите, - выложу :-)
Всего сообщений в книге: 33