Имя:Lufro комментарий: Умно. Но подумайте вот о чем:
Я создаю в "плоскости" - "кулак" , мой противник переходит в другую плоскость, В своей плоскости я трансформирую "кулак" в "змею" и отделяю ее от своей оболочки. Как только соперник попадает в мою плоскость - змея нападает.
Допустим соперник остаеться в своей новой плоскости .
Устанавливаю личный контакт и путем негативного воздействия (скажем наступаю ему на ногу :-)) ) вывожу его из состояния концентрации после чего противник попадает в наиболее привычную для него плоскость.
А тут и "змея" ( большая такая "змеюка" Времени много пока противник в другой плоскости себя держит) .
С уважением Lufro.
П.С. Простите за некоторую ненаучность (проблема во времени а не в знании)
1.3.2001 | 14:39 MSK
12.
Имя: Darker комментарий: Спасает. И не только от них. Мне приходилось видеть, как одна моя знакомая девушка плоскостями расщепляла атаку надвое, пропуская обе половины мимо себя, вновь склеивала, разворачивала и отправляла автору. Сколь бы быстрым ни был удар, если ты умеешь использовать плоскости, ты уйдешь из под него. Если же удар наоборот медленный и скрытный, то тогда есть другие способы защиты, более подходящие для этих ситуаций... Я готовлю статью о формах защиты, причиняющих боль нападающему.
17.2.2001 | 21:45 MSK
13.
Имя: Алексей комментарий: Статья неплоха, но данная техника не спасает от инвольтирования или быстрых ударов, пробивающих кокон.
16.2.2001 | 10:51 MSK
14.
Имя: DarkSign комментарий: Darker, начинающим нужны не теория, а начальные практические знания. Если ты помнишь, дети в первом классе учатся считать, а уже в последующих им объясняют, почему так считают, так что статьей ты своей пальцем в небо попал: Те, кто знают, им это не нужно; а кто не знает - тот и не поймет
20.12.2000 | 22:6 MSK
15.
Имя:Darker комментарий: Привет. Ответ Агнару. Нельзя сказать, что мне так уж не хочется рассказывать о своем методе реализации ухода из плоскости, просто я считаю, что в подобных вещах человеку проще и лучше вывести свою персональную методику. Возможно, я напишу вторую (практическую) часть статьи, но это в будущем. Эта статья писалась в первую очередь для начинающих, чтобы дать представление скорее о сути метода, чем подробное руководство его применения. Конечно же, удобнее всего манипулировать плоскостями при помощи своего собственного сознания, причем так возможно не только уйти из плоскости атаки, но и перенести, скажем, атаку в другую плоскость. Пара-тройка таких переносов, и эта атака в своем первоначальном виде вернется к отправителю :) Ответ Последнему из Магикан. Помимо того, что я уже сказал Агнару, могу лишь добавить, что само название "Плоскостное восприятие" уже указывает на некое сознательно измененное восприятие бытия. Здесь, отчасти, работает принцип "Измени восприятие мира и ты изменишь мир для себя".
С уважением Даркер.
19.12.2000 | 20:19 MSK
16.
Имя:Последний из Магикан комментарий: Раз уж заговорили о боевой магии, то позволю себе встрять, т.к. имею небольшое представление по данному вопросу. Меня, как и предыдущего автора в данном способе заинтересовал магический аспект защиты. Руны, конечно, хорошо, но мне кажется, что переключаться между различными планами или плоскостями с помощью сознания более удобно. В айкидо не чертят руны, так зачем их чертить здесь? Или Вы считаете, что без рун ничего не получится? Маг - это человек с измененным сознанием, а не просто человек, имеющий магические способности. Поэтому нужно пользоваться именно этим своим преимуществом.
18.12.2000 | 9:48 MSK
17.
Имя:Agnar комментарий: В общих чертах не поспоришь, всё предельно ясно. Уход с линии атаки в боевых системах известен действительно видимо очень и очень давно. В практикуемых сегодня айкидо и тайцзицюань (на территории нашей страны) этод метод вуалируется чем то вроде движения "ки". Я не стану отрицать само"ки" и его движение. Но уход с линии атаки (или выход из плоскости атаки) он и в африке им останется. Мне не то , что бы понравилась статья (если конечно автора интересует моё мнение), но я не имею к ней предубеждения. Речь идет о вещах достаточно реальных. Вот только единственно что интересует: Вы как автор, действительно считаете что магический аспект защиты настолько прост (в частности использования первичной"HAGAL" в качестве разрыва),или не желаете на нем останавливаться т.к. это Вами лично используемая методика или наработка? Понимаю Вас во втором случае. Благодарю Вас за статью. Она гораздо интересней некоторых других. С уважением Agnar from Gardariki Kindred
Всего сообщений в книге: 17