Имя: Viking комментарий: Olgerd - знаешь кто считает Книгу Велеса поддельной? - христиане. А знаешь, в чем уверен я? - в том, что Библия - подделка. Доказательств больше, чем у Моники Ливински :)
10.3.2001 | 18:46 MSK
42.
Имя: Olgerd комментарий: tо Viking Язычники тоже много чего натворили. Тут дело не в том кто чего творил. За геноцид можно осуждать церковь как историческую и административную единицу, но не религию. Ну приняли бы в начале века культ Митры вместо христианства - думаешь инквизиции не было бы?
10.3.2001 | 17:34 MSK
43.
Имя: Olgerd комментарий: to Сойт рассуждать о сноуборде можно, и об ауре можно рассуждать не видя ёё, но уровень рассуждений будет соответствующим. to Wilzevul Сильмариллион читал. и вообще Толкиена читал всего фактически а связь с книгой Велеса какова? Я её не читал кстати, но вроде как она считается подделкой. Насчёт христианства - тут всё хитро Я свой и среди язычников и среди православных :))
10.3.2001 | 17:31 MSK
44.
Имя: Сойт комментарий: я в курсе про имя/хотя не думаю, чтобы мы с Вами имели ввиду один и тот же перевод/ Вы меня не знаете и уж, всяко, не в курсе,христианка я или не христианка...приятно было бы верить,что я свободная ....во всяком случае, по сравнению с теми, кто себя какими-то словами называет:-) Хотя, без сомнения, свободны и Вы...от правил пунктуации,например:)))) и еще....прямо ,что в лоб---что по лбу...жестокость---часть развития,движения...и выбор тут:или быть "белым и пушистым" или жить в этом мире. Причины принятия христианства на Руси можно рассматривать лишь _ с претензией_ на истинность суждений...А ведь претензии имеют свойство оказываться ложными... "Бог-добро" или "бог-зло"---бесполезный спор. Для половины здесь присутствующих бог-вообще понятие абстрактное и неперсонифицированное. Сойт
10.3.2001 | 15:23 MSK
45.
Имя:Viking комментарий: Повторяю: Во первых, к христианам не было бы никаких претензий, будь у них совесть не ссовать нос с пропаведями в чужие жизни. Христиане за свою историю натворили столько зла,что самому "Диаволу" у них только учиться надо. Христиан не воспринимают свободу религии, насаждая свои взгляды огнем повсеместно. В вину им присуждаются уничтожение древних языческих памятников культуры, уничтожни народов. Если бы Русь не приняла христианство, то ее бы наверное стерли. В то время ниодни язычнии такого свинства не тварили.
8.3.2001 | 9:48 MSK
46.
Имя: wilzevul комментарий: Угу это не шутка....БОЙСЯ МЕНЯ Я ЗЛОЙ САТАНИСТ Ps это тоже не шутка , а поскольку святая инквизиция в ближайшее время добраться до меня не сможет, пользуясь случаем скажу ,что вы одини и теже поклоники одного бога , что сектаны свидетели там , что и прочие :))))))) Да , да , точно , даже правильно .разделитесь и передеритесь:)) Я уже давно вас изучаю....вы очень глупые и гордые фанатики.... Pps а слово окаянный , это языческое слово .Кстати христианство есть извращенное язычество.В 2 славах объясню почему.Подумай на что ты молишься , и ты поймешь что это идол(который все раньше очень ненавидели(видно потому как в храме не стоял , и денежку не собирал) Ну это , мне пора.....Удачи:)))))B и запомни Сойт (ктсати имя оч весело переводится)Запомни. Бог не есть добро Бог есть чедушный гордливый и жадный теран.ну комуто мож он и добрый....(когда спит наверно:))))) )
8.3.2001 | 7:53 MSK
47.
Имя: Сойт комментарий: wilzevul,сказать честно, количество смайлов после реплики все же оставляет надежду ,что это шутка. Потому что если Вы объединили меня....хммм.....и этих..."Свидетелей Иеговы" (вообще-то)--то мне здорово "абыдна-да?"...Да и еще и "окоянной" обозвали...уж хоть бы "окАянной"....а то и слова-то такого в словаре неееету....*рыдает в голос сипло и сопливо* .......:))) Сойт. З.Ы. это шутка была/ здесь почему-то народ на смайлы не реагирует / З.З.Ы.Ы. А если серьезно---мы с Вами, оказалось, просто про разные вещи говорим. Я имею ввиду христианскую религию. Часть культурного фона. Принадлежность к которой не только не была декларирована, но и намеком не обозначилась. Разница между "знаю " и "пребываю вместе с " -- п р и н ц и п и а л ь н а . С уважением, Сойт
7.3.2001 | 23:1 MSK
48.
Имя: wilzevul комментарий: Эх собрать бы вас окоянных и просветить..... Я с папами и представителями "Еговистических" сект разбирался шутя:)) Главное товарищи это понять пустату:)))
7.3.2001 | 16:55 MSK
49.
Имя: Сойт комментарий: wizevul,здесь не шла речь о именно _нашем_ мнении...ыпс...то есть о моем--во всяком случае...Я просто утверждаю,что нельзя говорить о христианских догматах в отрыве от идей того же христианства.../по сути, изучая поведение рыб в песочнице--то есть занимательно--но бессмсленно/ . Грубо говоря, я придралась к форме. Да и речь-то...хммм...о религии, скорее, не о Боге....потому что ( ух ща мне по голове начнут стучать%)))))) Бог /добрый -недобрый-умный-всепрощающий-карающий-дакакойугодно/ у каждого свой....Или ( что вернее) он _для_ каждого-свой. Он есть---а уж какой он...это и от человека зависит. А скептицизм по отношению к Богу ....он говорит прежде всего о том, что Бог был достаточно предусмотрителен, чтобы наделить Вас способностью критически рассматриваь ситуацию. о! З.Ы.!! И главное---во всех моих комментах имеется ввиду уж конечно не конкретное верховное божество христианской /any in fact/ религии. Сэнкс за внЮмание:)
6.3.2001 | 20:34 MSK
50.
Имя: wizevul комментарий: РЕБЯТА Сойт и DarkSign вы не правы..... Зачем хрестианские догмоты тут писать то? Ps Я лично не верю....бог(Егова Яхве итд итп) не есть добро или любовь, но он и не есть зло. Ваш бог несет свет , который убивает нивчем не повиных людей и лечит маньяков
Ps многим есть на что обижаться.... Оставайтенсь в лагера баранов и овец Агнцы божьи:)))))ну а кто не в этом племяни значит чуть повыше в Рабах божих
Всего сообщений в книге: 64