Имя:Igan комментарий: Фотографий нет и, скорее всего, уже не будет. Причины мне не понятны! Сколько раз не пробовал печатать - какая то бодяга получается... пробовал не только я один, но и другие знакомые фотографы-любители. Кадры черно-белые, и напечатать их проблематично! Хотя, с другой стороны, кто сказал, что все должно быть понятно и логично, ограниченность человеческого мозга должна иногда провоцировать сбои в распозновании образов!
9.4.2003 | 12:40 MSK
14.
Имя: Барсик комментарий: А где фотографии?
19.3.2003 | 15:18 MSK
15.
Имя:Igan комментарий: То,ч то описано в данной статье, мне никогда не встречалось. Есть пара, действительно, непонятных негативов (будете смеяться, но не разу не получилось напечатать с них фотографии, причем не только у меня). На них изображен рельеф, состоящий из полос и какая то морда (скорее в виде барельефа) с усами. Можно объяснить многие вещи, но эти два кадра, как лишняя переменная в системе уравнений. Фотографировалась моя двоюродная сестра на балконе.
31.1.2003 | 6:46 MSK
16.
Имя: Ghjafy комментарий: Лет двадцать назад знакомили меня с одним старичком из Алма-Аты. Он всю жизнь снимал (микропленка ч.б.) такие же хреновины. И не только. В зависимости от самонастройки на снимках прорисовывались: 1. Морды. (особенно на кладбищах. :) 2. Колтуны. (Спутанные клубки нитей) 3. Пауки. (Более упорядоченные пауки) 4. Цифры и буквы (!!!) 5. Сонмы геометроидов (от сфер до ежей)
Среди них, кроме как флора-фауна, встречались и "вещи". Продукты полевой деятельности человеков.
Но животные-растения неудачная дискретизация. Тут масса шкал, основанных на конкретных эволюционных задачах этих существ.
Толкование этих тварей, которое вызывает у меня минимальный внутренний протест, таково: это материальные воплощения всевозможных, доступных восприятию земных существ, вариантов реакций на взаимодействия. Если короче, то это оматериаленные мысли, эмоции и т.д., причем не только человеческие. Мало того, среди них встречаются как индивидуальные существа низких ступеней эволюции, типа, астральные водоросли, так и "отдаленные разумные органы" неземных полевых сущностей.
Общение с ними возможно путем принятия в себя.
22.12.2002 | 1:27 MSK
17.
Имя:Маргарита\Небесная комментарий: если вы имеете ввиду прозрачный параллельный, то многое могу поведать, тока у меня за него всего один гвоздь...
19.1.2002 | 20:35 MSK
18.
Имя:valenti комментарий: спасибо за письмо, к сожалению сейчас мне не удается выходить в форум регулярно.
объем материала впечатляет, мои поздравления! удивительное дело, то ли стиль рассуждения близок, то ли отношение к лесу, но нашел в статье много мыслей созвучных собственным.
некоторые комментарии по поводу официальной части.
1) деление на ромбообразвые и сферические объекты немного условно. При быстром вращении ромба вокруг оси по направлению взгляда/съемки будет круговое изображение. Также вложенные друг в друга ромбы с переодически меняющимся направлением вращения, создадут визуальный эффект сферы с внутренней структурой подсфер.
2) удалось ли систематизировть данные по взаимопревращению объектов?
3) расстояние до объектов лучше оценивать по однородности их структуры. по крайней мере стоит проверить есть ли корреляция. Кажется нечто подобное используют в астрономии: чем дальше объект, тем более однородным он выглядит, вне зависимости от абсолютного свечения отдельных элементов и всего объекта в целом. Возможно какой-нибудь из графических пакетов позволяет обработать изображения по методу максимальной энтропии?
Интересные результаты иногда получаются при съемке в двухимпульсном режиме: вспыка - пауза(0.1-0.5сек) - вспышка+съемка.
над мыслями к неофициальной части надо еще подумать.
valenti.
_
15.7.2001 | 21:11 MSK
19.
Имя: Olgerd комментарий: Я читал о них в какой-то нашей книжке. Я пошерстю свои запсаы может она ещё живая.
12.7.2001 | 10:0 MSK
20.
Имя:UNISO комментарий: Линь Лэй - а координаты этих французов уже никак не найти? Или, может, какие ключевые слова по той теме помните (в поисковике покопаться)... Заранее благодарю
Всего сообщений в книге: 21