Имя: Алексей комментарий: Для вызова летального исхода есть мечи, ножи, бомбы и другое. (более просто и более эффективно и без всяческих порч и сглазов). Что-же касается последствий, то слышал про 3 закон Ньютона? На счет-же магической цивилизации - она существует и до сих пор. Что-же касается цивилизаций, то они как одежда сменяют друг друга и будут сменять ибо цивилизация есть структура, связанная законом(моралью...), а так как наша планета развивается, то этот закон на определенной стадии тормозит развитие и беспощадно уничтожается.
Да, еще как ты знаешь основное состояние мага видящего - отсутствие внутреннего диалога и место без жалости, так вот к вам вопрос, дорогие этики "как в этих состояниях думать об этике и морали ".
18.10.2001 | 10:24 MSK
12.
Имя: сумерки комментарий: абсолютно прав УНИСО. я деировка с большим стажем....... ........ могу подтвердить........... интересны мотивы зарождения религий...... неужели вам мало того, что уже есть? не обязательно - там, где есть мораль, там пребывает гармония. результатов масса..... результаты видите сами........ да хотя бы возьмите христианство или ислам..... нет, ребята, просто вы не постигаете некоторого........ но, по крайней мере, пытаетесь постигнуть.... это уже нормально..... всякое развитие - это уже путь
29.9.2001 | 17:23 MSK
13.
Имя:Любитель комментарий: Алексей, ты не прав:) Есть техники достаточно простые для вызова летального исхода, и для их применения, имхо, достаточно обычного человеческого сознания. Последствия для использующего их - это уже другой вопрос.
4.9.2001 | 10:22 MSK
14.
Имя: Olgerd комментарий: Обезьяну можно научить нажимать на кнопки Но она к сожаления не станет от этого лучше. Хороший пример - гибель безусловно магических цивилизаций. Люди владели массой не просто смертоносных а ужасающих техник и тем не менее исчезли с лица земли оставив только обломки. Насчёт изменений о потерявший человеческую форму - а ты не задумывался откуда берутся мотивы тех или иных действий Почему ты делаешь что-то и не делаешь другого? Почему одно тебе интересно а другое нет? Видимо не задумывался - за тебя Моносов думает.
3.9.2001 | 16:48 MSK
15.
Имя: Алексей комментарий: Господа, неужели вы думаете, что когда человек дойдет до такого уровня, что эти смертоносные техники у него будут получатся, то он не изменится сам? А этика - это закон человеческого общества и к магии не относится. Что-же касается первопричин этики(изи законов магии), то они иногда достаточно забавно выглядят.
3.9.2001 | 11:10 MSK
16.
Имя:Любитель комментарий: Выскажусь как типичный серый гражданин, который чуть-чуть прикоснулся к знаниям и который только что прошел(?) через период агрессивности, вышедшей из-под контроля. Причем агрессивность была совершенно неадекватной событиям, вызвавшим ее, точнее отношением к ним: как это, меня, такую просветленную личность, кто-то посмел... ну, и т.д., и т.п. Так вот, будь у меня в руках умение полностью уничтожить обидчика, я не могу дать гарантии, что я бы ее не пустил в ход, т.е. в какой-то момент "башню снесло", хотя от природы я не слишком агрессивен. Таким образом, всему свое время. Человек через практики, через медитации, имхо, должен сначала "вызреть изнутри", гниль вычистить, а умения появятся. А все из-за спешки, блин:))) Вот такое вот обывательское мнение
17.8.2001 | 7:28 MSK
17.
Имя: DarkSign комментарий: Uniso, не забывай, что в спецподразделениях четко указывается область применения специальных знаний. Во-вторых именно в спецподразделениях моральная подготовка (ввиду их элитарности) заметно выше. Далее - обычно эти техники преподаются в "условиях, максимально приближенных к реальности", что означает, что жесткое противодействие по всем фронтам обеспечено. И еще - насколько я знаю, в спецподразделениях учат выживать в условиях боя, а не давить беззащитных гражданских. Благодаря этому достигается цельность обладания техникой и modus operandi, т.е. спецназовец не воспринимает техники, как оружие, а просто живет, пользуясь ими неосознанно. Это ,кстати, к вопросу о гармонии, что по-твоему есть стагнация в развитии. :)
15.8.2001 | 10:39 MSK
18.
Имя: Olgerd комментарий: Насчёт пункта б) Я знаю пару примеров когда знание и умение пользоваться агрессивной техникой приводило именно к усилению желания напасть Кстати чего далеко ходить Откуда в основном вышли рекетиры быки и т.д. в начале престройки. Правильно дорогие мои из среды спортсменов. Наличие оружия в данной ситуации сработало не в пользу защищённости а в пользу чего мне бояться такому крутому - что хочу то и ворочу
14.8.2001 | 9:23 MSK
19.
Имя:Dalt комментарий: UNISO! Ты идеалист :) Твои построения очень хороши в стерильных условиях, а в жизни ... они несколько далеки от реальности. Допустим пункт В. в жизни не работае в 8 случаях из 10.Он требует хоть какого то стратегического мышления,хоть тем что надо поставить себя на чужое место. Те кто в основном идет в Деир, до таких "высот" не добираются.
13.8.2001 | 17:20 MSK
20.
Имя:UNISO комментарий: Ладно, давайте тогда зайдем с другой стороны, менее глобальной: я совершенно не уверен в наличии прямой связи с агрессивностью и освоением техник, могущих быть использоваными для агрессии по следующим причинам: а) Мне, например, неизвестна статистика, могущая утверждать, что бойцы спецподразделений или те же единоборцы более агрессивны (по факту нападений), нежели обычные граждане. И это притом, что туда врядли попадают только "лучшие из лучших". Наоборот, некоторая "высота духа" и более разумное поведение у подобных лиц встречается намного чаще, чем в среднем. б) ИМХО, знание агрессивной техники несколько снижает желание (инфантильное и/или паранойяльное) напасть благодаря частичной компенсации (или эффекту замещения) комплекса неполноценности, а также способствует возникновению чувства защищенности, что несколько нормализует психику, опять-таки снижая уровень потенциальной агрессии. Причем УМЕТЬ применять данные техники далеко не то же самое, что просто ЗНАТЬ о них (и полученное закомплексованными субъектами знание практически никогда не перейдет в умение), полученная информация о крутых техниках сделает данных лиц намного более пассивными, в то время как запрет или ограничение действует на таких лишь как красная тряпка на быка, а утаивание так вообще способно взвинтить интерес и даже привести к бешенству (последствия чего, я думаю, очевидны?). в) сам факт освоения информации о возможных опасных техниках и результатах от их применения заставляет быть более осторожным (так как теперь известно, ЧТО можно схлопотать), что опять-таки снижает уровень агрессивности (в особенности куражной, по схеме "просто так повыпендриваться") г) ИМХО, максимальный уровень агрессивности и жестокости (вплоть до садизма) чаще всего проявляют именно те, кто был директивно лишен возможности удовлетворения своих желаний либо долгое время был под сильным гнетом запретов и ограничений - и таким образом утаиваемое либо элитарное знание способно принести БОЛЬШИЙ вред, нежели его открытое распространение. д) элитарность (закрытость, секретность) "опасных" техник способно лишь вызвать рождение тех или иных форм монополизма и диктата силы на основе их использования "власть имущими" и подобными. А декларируемые монополистом идеи типа "защита граждан - дело милиции, а не граждан" способны лишь усилить несамостоятельность и потребительские тенденции в вопросах защиты у большей части населения, что лишь усиливает влияние монополиста. В итоге, на основании всего изложенного, снова представляется не таким уж и опасным распространение так называемых "опасных" техник вообще и ДЭИРовских техник в частности - скорее это все же полезно как для личности (ибо нормализует психику и усиливает защитный потенциал), так и для общества (предотвращая рождение монопольных силовых диктатур). С уважением, UNISO
Всего сообщений в книге: 47