Имя:Gray Areor комментарий: Ghjafy > А вот теперрь тебе точно спасибо! :) По поводу пути - надо же как-то его называть... А по поводу твоих комментариев - подумаю. А истинную магию я понимаю как совершенное действие без всяких но. Может, предложенное тобой и даст лучшие результаты, попробую. Насчет твоего великолепно... Не совсем так - я не просто начинаю творить что попало, я вхоу в поток с твердым намерением что-то сделать - и делаю, т.к. верю, что методы как это сделать мне будут ясны (и по вере моей они и ясны мне :) И, насчет параллельных миров - ты уверен, что они так же реальны как наш? Может это просто потоки вероятностей? Токда это не самостоятелюные миры. А что тебе даст надеда? Разочарование? Нет, уж лучше вера и намерение. А так, чтоб форум не засорять - у меня почта есть.
16.1.2003 | 7:28 MSK
22.
Имя: Ghjafy комментарий: 2Серый > Я сразу сказал, что это - мои мысли, я ни у кого специально не > обучался, поэтому и проблемы с терминологией.
Ни один колдунизм не прощает неточностей. А траблы с синхронизацией языков могут занять до 90% времени общения. Так что это отмазка из серии "я - неуч, чем и горжусь".
Я под мыслеформами > понимаю структурный элемент мира - поэтому в моем понимании из них > состоят и архетипы и "стандартизированные состояния"
Это напомнило мне атомистические размышлялки древнегреков. Типа, у клея атомы с винтиками, поэтому они вкручиваются между атомами склеиваемых штуковин и держат... На каком-то раннем этапе это допустимо. Но ща, когда вся литература вполне доступна, можно было бы и не лениться.
Архетипы и "БЭС", конечно, могут быть разложены на составляющие. Только это все равно, что рассмартивать отдельные пикселы в жипеге - картинка потеряет смысл. Так же и раскладывать архетип на составляющие его образы - теряется семантическая связующая.
Соответственно, мыслеформа может состоять из одного архетипа или мыслеобраза. Но не практике - это сложные конгломераты и конструкции.
Можно строить небоскреб старательно выкладывая кирпичик к кирпичику, а можно - большими готовыми блоками, сделанными из тех же кирпичей, но с добавлением цемента, металлоконструкций...
И, поскольку термин "мыслеформа" взывает подобные словоизвержения, говорящие о том, что каждый понимает это слово слишком по разному, я предлагаю привести несколько конкретных примеров мыслеформ.
> Элементарными базовыми состояниями я не пользуюсь - я просто очищаю > свой мозг, включаюсь в любой поток в любом его представлении и меняю его.
Великолепно! "Я нажимаю на педаль и паровоз едет..." или "Я залезаю в прибор и начинаю дергать за провода." А что движет этот паровоз нам до фени? Более научно следует подходить к доступной реальности.
Я здесь вижу дисбаллансировку ментального отображения каузальных процессов. Шкала сбита. Масштабирование поехало. Что больше, что меньше?
> По 3-му пункту: ответы - не объяснялки - разница есть, колоссальная. > Ответы приходят извне, а не изнутри (уж это-то я умею различить),
Сомневаться всегда и во всем - вот одна из заповедей мага.
"Внешний" ответ - это такая информация, из-за которой приходится полностью пересматривать все свои воззрения. "Внутренний" - лишь дополняет картину.
> хотя внутренние выводы тоже дают много полезной информации.
Информации - вряд ли. А вот упорядочиванию уже имеющейся служат неплохо.
> По 5-му Да? Ну да, конечно, можно и оставить, но он (диа/монолог) > берет на себя довольно много ресурсов, а для начинающих, у которых > подконтрольной силы с гулькин нос, это уже почти вся их сила
Ну... Далеко не вся... Но вся осознаваемая. А ресурсов в.д. хавает не так уж и много. Цель его остановки - в практике не-дискретного мышления, которое существует, но не осознается и не используется.
> остатков ничего дельного уже не сделаешь. Да и для более сильных > магов возможный рассадник тараканов тоже не нужен.
Опаньки! Хорошо, если он пещерник на необитаемом острове. А если в городе ютится? Без этих "тараканов" он уйдет в отрыв от понимания окружающих. А ему надо делать вид, что он такой же как все. Вот и поддерживает популяцию, не давая, впрочем, плодиться им бесконтрольно.
> Сказал бы спасибо за критику, но начало меня отговорило.
Условное наклонение означает, что в неком множестве параллельных миров ты "спасибо" все же выдал. Немедленно бери его взад! Маг и благодарность - вещи несовместные.
> И, по поводу пути мага - у каждого он свой, и если у тебя он не > такой, это еще не повод утверждать, что остальные ничего не понимают.
У меня нет пути мага. Если ты мнишь, что идешь по нему - твои проблемы.
Если ты заметил, то я опровергал лишь абсолютную чушь, при этом давая альтернативу. То, где были крупицы понимания, я попытался развить то, что наличествовало.
И не надо приписывать мне свои слова. "Ничего не понимать" удел тех, кто хочет ничего не понимать. Во всех остальных случаях есть надежда.
16.1.2003 | 1:45 MSK
23.
Имя:Gray Areor комментарий: Ghjafy > Я сразу сказал, что это - мои мысли, я ни у кого специально не обучался, поэтому и проблемы с терминологией. Я под мыслеформами понимаю структурный элемент мира - поэтому в моем понимании из них состоят и архетипы и "стандартизированные состояния" Элементарными базовыми состояниями я не пользуюсь - я просто очищаю свой мозг, включаюсь в любой поток в любом его представлении и меняю его. По 3-му пункту: ответы - не объяснялки - разница есть, колоссальная. Ответы приходят извне, а не изнутри (уж это-то я умею различить), хотя внутренние выводы тоже дают много полезной информации. По 5-му Да? Ну да, конечно, можно и оставить, но он (диа/монолог) берет на себя довольно много ресурсов, а для начинающих, у которых подконтрольной силы с гулькин нос, это уже почти вся их сила и с остатков ничего дельного уже не сделаешь. Да и для более сильных магов возможный рассадник тараканов тоже не нужен. Сказал бы спасибо за критику, но начало меня отговорило. И, по поводу пути мага - у каждого он свой, и если у тебя он не такой, это еще не повод утверждать, что остальные ничего не понимают. Runables > C таким подходом это тебе и не сдалось. А так, это повышает эффективность любых магических техник, дает возможность постоянно знать, что может с тобой случиться, проверять, как пойдет ситуация при том или ином твоем действии, менять свое будущее (резко приблизить повышение по работе, "заставить" человека склониться к нужному тебе выбору). А если не "срать на личную эволюцию" то, в идеале, можно стать равным по осознанию с Единым и остаться самостоятельной личностью, а по пути научиться сильнейшей магии влияния на целые сферы окружающего мира (настроение толпы, народа, мировые настроения, глобальные идеи, разговор на равных с любым эгрегором или иным нематериальным существом)
15.1.2003 | 16:14 MSK
24.
Имя: Runables комментарий: .. мда .. вот и хотелось бы узнать .. что становится доступным, при овладении всем этим менталом ? .. на личную эволюцию мне вобщем-то насрать по большому .. а от богадств я бы не отказался ... :)) (может хватит пудрить себе и другим мозги сказками о личной эволюции ?? .. :)) )
1. Мыслеформа постоянно путается с архетипами, мыслеобразами и "стандартизированными состояниями".
2. Передача сколь угодно сложного состояния возможна. Делается это на основе "элементарных базовых состояний". Их не так много. Их компилляции могут позволить адекватную пошаговую передачу почти любого состояния. Именно на этом была основана приснопамятная алхимия. Кто-то смог войти в некое состояние и смог, или, что чаще, не смог его или воспроизвести и/или передать ученикам.
3. "Мыслеобразы" действительно связаны один с другим ассоциативными цепочками. У каждого они сугубо индивидуальны. "Сознание" осуществляет в данной парадигме структурирующую функцию. Посему т.н. "ответы" есть большей частью иллюзорные и "удобные" объяснялки. У сознания в, метафизическом его понимании, кроме упорядочивания, есть функции прогнозирования, выбора, слежения, коммуникации...
4. Т.н. "воля" - не что иное, как умение соорганизовать наличествующие ресурсы на решение конкретной задачи. Но тут уместнее термин "намерение". Он включает и умение оперирования информацией и изощренность во владении Силой.
5. Для магического оперирования "остановка диа/монолога" совершенно необязательна. Важно умение одновременно контролировать несколько параллельных и непересекающихся внутренних процессов.
6. Для структуризации "каши" необходимо всего лишь детально отследить себя. В итоге получится тот самый набор "элементарных базовых состояний" - то бишь магический алфавит.
7а. Знание этого "алфавита" позволяет не допустить непредумышленного, непродуманного и случайного использования своих способностей, однако при этом вся жизнь превращается в непрерывное магическое действие.
7б. "Буквовед" уже не зависит от ассоциативных связей, будучи в состоянии менять их в соответствии с ситуацией.
8. Все это не что иное, как постояннное приближение к семантическому континууму и, вместе с этим, растущее умение взаимодействовать с ним. Ибо на свете нет ничего, кроме процесса распаковки потенциальной информации.
2Runables "Если ты такой умный, то почему строем не ходишь?" :)
Если тебе для законопачивания дырей в корме потребуется золото-брульянты, известность, баб немеряно или любая другая байда - получишь. Токо чо те надо? Геморрой от богатства или личная эволюция?
15.1.2003 | 2:3 MSK
26.
Имя: Runables комментарий: .. :)) ...
"если вы такие умные, то почему не богатые??" (с) русский народный вопрос
нельзя ли поподробнее узнать о тех золотых горах, которые сулит изучение ментала, и овладение всяких подобных техник ??
Всего сообщений в книге: 26