Имя: Olgerd комментарий: вязаные руны в фаянсовом производстве :)) Ну там чашечки всякие , тарелочки :))
24.9.2002 | 17:25 MSK
22.
Имя: Безымянный комментарий: Ольгерд, я не художник. Вот даже близко не художник :))
Биовизирь. Вероятно, было бы лучше. Дело в том, что эта статья является первой частью некоего цикла (я надеюсь), который я буду писать по мере работы "практики" у меня на сайте. Хотя текстильная промышленность - это, конечно, сильно :))
Честно говоря, я не понимаю, почему чувство прекрасного не может быть совместимо с рунной магией? Лично я убежден (на практике), что красивый скрипт работает лучше, чем некрасивый. Более того, эстетическое начало при составлении скриптов отнюдь не лишнее, ИМХО
24.9.2002 | 14:38 MSK
23.
Имя:Биовизирь комментарий: Безымянный, ИМХО, действительно у тебя спутаны разные вещи. Не лучше ли изначально абстрагироваться от рунической магии и сосредоточится на специализированном труде, например "Составление рунных орнаментов и их использование в текстильной промышленности" :-) Удач!
24.9.2002 | 14:23 MSK
24.
Имя: Olgerd комментарий: ты художник. Это диагноз.
Хотя некоторые моменты (напр. зрительный центр) являются общими для всех композиций, а другие (напр. симметрия) - для пиктографических
24.9.2002 | 13:13 MSK
26.
Имя: Olgerd комментарий: принципы композиции?
24.9.2002 | 11:35 MSK
27.
Имя: Безымянный комментарий: ... или же это означает то, что не все получается с первого раза.
Это означает, что первое виденье скрипта не обязательно правильно. Пытаешься рисовать... смотришь, повернув голову набок... и понимаешь, что вот эту черточку хорошо бы перенести вот сюда... и вновь рисуешь. Может быть, это происходит мысленно
Никто не говорит о том, что должна открываться эта статья и скрипт должен проверяться по ней. Интуитивно все. А принципы - в статье
23.9.2002 | 19:24 MSK
28.
Имя: Olgerd комментарий: А в этих словах что проявляется? *потом оценивает ее, и либо начинает все заново, либо исправляет**
Имхо проявлется неработоспособность изначальной идеи, или неумение воплотить идею в рунескрипт.
На самом деле у нас расхождение в двух позициях (вернее сказать, в ОБЕИХ позициях) - читаемости и красоте. Безусловно, и то, и другое является делом вкуса. Почему лично для меня важна читаемость. Вот я вырезал какой-то скрипт и пользуюсь им. Если, глядя на этот скрипт, я вспоминаю те руны, которые я в него вкладывал - это, вообще говоря, долго и ИМХО не совсем правильно. Это, ИМХО (везде ИМХО!) ослабляет ассоциацию скрипта и собственно дела, потому что возникает дополнительное звено в ассоциативной цепочке. Она имеет вид 1) Увидеть рунескрипт 2) Вспомнить, какие руны я туда вкладывал (даже если наизусть их помню, все равно ВСПОМИНАЮ) 3) Вспомнить значения этих рун, и, соответственно, их суммарное действие. В случае, если скрипт читаем, то (2) уходит, потому что руны непосредственно видны из самого скрипта. Соответственно, ассоциация получается более крепкая. Соответственно, при использовании скрипта, при его созерцании, нужная магия возникает быстрее и, главное, точнее. На самом деле ситуация примерно та же, что и с чтением. Если текст написан, скажем, желтым по голубому, он (обычно) не читаем, и мы вглядываемся в буквы, потом слагаем из букв слова и только потом понимаем смысл слова. То же самое происходит, если текст написан каким-нибудь отвратительным шрифтом. Зато когда слово написано нормальным цветом и шрифтом, мы мгновенно хватаем смысл, уже не задумываясь об отдельных буквах. Что же касается тайны... Имхо, это малоактуально. Вряд ли хотя бы один человек в квартале хотя бы что-нибудь слышал о рунах. Так что, в основном, дело мы имеем с необразованными людьми, и им что читаемо, что не читаемо - все одно на иностранном языке. Если же говорить о мастерах, то (опять же ИМХО) от них бесполезно таиться таким образом, потому что если они даже и не поймут смысла этого скрипта исходя из рун - они все равно могут этот смысл почувствовать.
О красоте и компактности - здесь, видимо, виновно мое чувство прекрасного :) Мне трудно пользоваться вещью, которая некрасива. И трудно будет носить на шее нечто некомпактное и несимметричное просто из эстетических соображений. Действительно, статья не по рунике, а по дизайну и композиции - но они, ИМХО, являются немаловажными в этом вопросе. Стремление к прекрасному все равно присутствует в человеке, и если для этого стремления (в рунах) можно проложить более-менее ясный путь, это, ИМХО, нет так уж плохо.
И теперь о трехмерности, этот вопрос у меня уже у самого на форуме появился. Безусловно, можно построить трехмерное (для простоты кубическое) тело, проекциями которого на плосткости, параллельные сторонам, будут руны (считаем, что плоскость, перпендикулярная проективной, вырождается в бесконечно тонкую линию, то есть в пустоту). Можно, по идее, обойтись даже без этого скобочного утверждения. Можно уместить в трехмерие даже больше, чем три руны. Также никто не мешает построить n-мерное тело (правда, это уже на бумаге), проекциями которой также будут руны. Но абсолютно непонятно, что эта фигура должна означать. ИМХО, Вообще говоря, любые изображения можно считать проекциями некоего n-мерного тела. Но что это дает?.. Это мне не совсем понятно...
Теперь по поводу пунктов критики из резюме. 1) Абсолютно согласен, это ИМХО и ничего больше. 2) Тоже согласен, собственно, это и есть статья о, если можно так выразиться, "рунном дизайне" 3) Я-то, конечно, никому н предъявляю свои скрипты :)) Но мое восприятие их как гармоничной композиции для меня (мб, только для меня) играет большую роль. 4) Насчет понижения надежности... На самом деле из любой комбинации рун (я тоже предпочитаю не больше трех, пять - это уже абсолютный потолок, ИМХО) можно составить нечто прекрасное.
Теперь Olgerd
Я предпочитаю к магии вообще и к рунам в частности подход мыслительный, аналитический - мб не очень "романтично-поэтический", зато верный, как дубина, и столь же результативный. Исходя из этого метода познания, этой техники мышления, такой "переборно-правочный" вариант является наиболее экономичным. Сонание и чувство рунолога проявляются как раз в в этих словах: "Каким-то образом". Образ может быть, вообще говоря, разный.
23.9.2002 | 16:5 MSK
30.
Имя: Olgerd комментарий: *Процесс построения рунескрипта происходит обычно так. Человек каким-то образом складывает картинку из рун, потом оценивает ее, и либо начинает все заново, либо исправляет*
Если процесс действительно происходит так то человеку лучше с рун перквалифицироваться на что-нибудь другое. К примеру как хорошо сказал Агнар заняться дизайном. Кстати если выкинуть из статьи слово руны, рунескрипты и т.д. ,то по композиции очень даже хорошая статья получилась.
Всего сообщений в книге: 31