Имя: мел комментарий: Мадра, действительно считаю, что предложенная тобой на обсуждения тема, интересна и существенна.
Менталитет - хорошо отмечено. Это строительный материал, из которого построено здание системы.
Возьму для примера что-то попроще, конкретное. Ну, попытаюсь.:)
Что могло наполнять в мире древних понятие/суть знака/слова "лошадь", какие ассоциативные связи, общие для всех были ТОГДА? Тут я думаю тебе виднее, чем мне.:)) Но могу с довольно высокой степенью вероятности предположить, что СЕЙЧАС это смысловое наполнение гораздо беднее и уже, качественно иное.
Тогда - желанная необходимость, зачастую труднодостижимая, одно из немногих доступных средств передвижения, соединяющее друзей/родичей и позволяющее догнать врага, соратник и помощник в работе и в войне, тот кто рядом, кто зависит от тебя, но и ты от него, одна из самых существенных ценостей повседневности. Ну, наврядли уж очень точно, но пусть примерно так.
Какой смысл-ассоциацию мы как современные люди подразумеваем сейчас под этим словом? "Лошадь" - нечто из прошлого, потерявшее актуальность в повседневности, доброе, приятное, требующее заботы и ухода, но, как правило, бесполезное, домашнее животное-друг, роскошь.
Если попытаться сопоставить, то ... выходит, что если не смена на противоположное, то как минимум существенная потеря приоритетности. Существенная.
Я думаю, что любая система знаний (особенно - мировоззренческая или эзотерическая, основанная на субъективности кокретного восприятия) опирается на культурологический контекст, на менталитет народа, ее родившего. И, отделенная от нас достаточно длинным (каким, кстати?) промежутком времени, культуры, истории, требует по меньшей мере переосмысления в таком контексте. Иначе эта система как некая объективность повседневности, частично теряет свою суть как системы именно и отдается в применении и толковании на откуп личностным качествам конкретных людей. Т.е., действительно каждый понимает в меру своей ... развитости, образованности и интуиции, договоренности с соратниками.
Или остается лишь культурно-историческим памятником. Занятным для исследования и изучения, но потерявшим жизненность.
Мне кажется, что "таблица рун", будучи переосмысленной в духе менталитета современного человека и адаптированной к текущему моменту существенно изменилась бы, модифицировалась. Во что она привратилась бы в таком случае?:) И ... есть ли в этом необходимость?
5.6.2002 | 12:15 MSK
42.
Имя:Демон комментарий: Мадра, мне добавить было нечего, поэтому и не коментировал. :) А так.... оживает раздельчик статей..... оживает. :)
5.6.2002 | 11:32 MSK
43.
Имя:Madra комментарий: Кубера, ой, благодарю тебя!! :о))) А я-то уж думала, никто ничего так и не напишет :о))
Я ратую за обретение собственных понятий, используя аналогии, возникающие при разборе понятий древних :о)
Мдя.. вот так я пишу... Замечательно и непонятно :о\\
5.6.2002 | 11:23 MSK
44.
Имя:Kubera комментарий: Мадра, милая, статья замечательная. Однако я не совсем понял, ты ратуешь за восстановление древних понятий или за обретение собственных?
Всего сообщений в книге: 44